Prensa amenazada
Venezuela: ordenan a un medio digital pagar US$ 5 millones al número dos del chavismo
El periódico digital dijo que la condena a favor de Diosdado Cabello pretende "autocensurar los medios de comunicación de Venezuela"
Nicolás Maduro junto a su mano derecha, Diosdado Cabello.
El Tribunal Supremo de Venezuela (TSJ) condenó al medio digital La Patilla a pagar una indemnización que supera los 5 millones de dólares al número dos del chavismo, Diosdado Cabello, por causarle daños morales, informó el martes el propio periódico venezolano.
De acuerdo al portal, que divulga una sentencia de la sala de casación civil que el TSJ aún no ha hecho pública, el Supremo ordenó que se pague a Cabello 30.000.000.000 de bolívares, que a la tasa de cambio oficial equivalen a unos 5.081.472,94 dólares.
En abril de 2015, Cabello anunció la presentación de una demanda contra accionistas, directores, consejo editorial y dueños de La Patilla, y de los diarios locales Tal Cual y El Nacional después de que estos medios reprodujeran en enero de ese año un texto del diario español ABC.
En dicho artículo se informaba de que Cabello estaría siendo investigado por la Justicia estadounidense por supuestos vínculos con el narcotráfico.
Cabello, líder de la Asamblea Nacional Constituyente -un órgano que no reconocen numerosos gobiernos del mundo- y primer vicepresidente del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), no se pronunció de inmediato sobre esta decisión.
"Diosdado (Cabello), tu terrorismo judicial no me amilana y no exonera tus crímenes", dijo al respecto el fundador de La Patilla, Alberto Federico Ravell, quien también actúa como presidente del Centro Nacional de Comunicaciones del Gobierno interino que proclamó en enero pasado el jefe del Parlamento, el opositor Juan Guaidó.
El Supremo ordenó el pago de la indemnización al declarar "sin lugar el recurso extraordinario de casación" de La Patilla contra la demanda que interpuso Cabello contra el medio.
El periódico digital también dijo que la condena pretende "autocensurar los medios de comunicación de Venezuela", al tiempo que la consideró "terrorismo judicial".