La defensa de Trump ataca a Cohen en su alegato final

La defensa del expresidente Donald Trump (2017-2021), acusado de falsificar documentos para silenciar a una actriz porno y proteger su carrera presidencial en 2016, utilizó este martes su alegato final para atacar, por última vez, la credibilidad de Michael Cohen y subrayar la falta de elementos probatorios en este juicio penal.

«La respuesta más sencilla es la correcta», dijo al jurado hoy Todd Blanche, el principal abogado del exmandatario, en referencia a que Trump pagó 420.000 dólares a Cohen, que fue abogado y mano derecha del exmandatario, por su trabajo legal y no para reembolsarle los 130.000 dólares que este le entregó a la estrella porno Stormy Daniels.

El objetivo de hoy del equipo era hacer un resumen del caso intentando resaltar la inocencia de Trump, ya que era su última oportunidad de convencer a los doce jurados -independientemente de sus ideologías políticas- de que Trump es «no culpable».

Durante cinco semanas de testimonios, el jurado ha escuchado a 22 testigos y visto 300 pruebas.

Uno de esos testigos fue Cohen, que dijo en la sala del Tribunal Penal de Manhattan que cuando faltaban unos días para las elecciones de 2016 pagó a Daniels y detalló como, una vez que Trump estaba asentado en el Despacho Oval de la Casa Blanca, le reembolsó el dinero.

«No hay ni la más mínima evidencia» en el testimonio de Cohen, recalcó enérgicamente Blanche, señalando al jurado que el caso de la fiscalía se basa únicamente en la declaración de Cohen, quien ha mentido en otras ocasiones estando bajo juramento y a quien hoy Blanche llamó mentiroso cada vez que tuvo oportunidad, y fueron muchas.

No obstante, a lo largo de este juicio sí ha habido diversas evidencias por parte de los fiscales para respaldar su acusación, como unas notas de Allen Weisselberg, entonces director financiero de la Organización Trump, sobre cómo se le pagaría a Cohen por el dinero que gastó para comprar el silencio de Daniels.

Blanche también destacó que a Trump no se le debe de juzgar por si tuvo o no un encuentro sexual con Stormy Daniels: «Este caso se trata de documentos (como cheques).... Este caso no se trata de un encuentro con Stormy Daniels hace 18 años o un acuerdo de confidencialidad hace 8 años».

Con respecto al otro gran testigo de este juicio, Daniels, el abogado de Trump resaltó que fue llamada a testificar para influir en las emociones de los jurados y avergonzar a Trump.

Trump es el primer exmandatario de Estados Unidos en ser juzgado por un caso penal.