León exige la paz, pero justificaría una guerra si lo decide la ONU

A pesar de que el alcalde de la ciudad aseguró ayer que la moción del PSOE era «básicamente asumible», calificó la presentada por su partido como «totalmente asumible» y finalmente los populares se abstuvieron ante la propuesta socialista, que salió adelante con el apoyo de los leonesistas. El alcalde precisó que el debate sobre el asunto de Irak «no es competencia municipal», aunque indicó que si finalmente existe una segunda resolución de la ONU «estará toda Europa, respetando la legalidad internacional». Tachó a los socialistas, además, que practicar «una política partidista y de electoralismo barato», advirtiendo de que nadie «en realidad quiere la guerra». Abogó, igualmente, por una política activa a favor de la paz y el consenso en política internacional. El apoyo de los leonesistas también propició que saliera adelante la moción del PSOE totalmente en contra de la contienda. Su portavoz, Miguel Alejo, calificó el debate de «oportunísimo» y comentó que una corporación «no debe ocuparse sólo de ladrillos y obras, sino también de los ciudadanos...». Dijo que los socialistas «rechazan la violencia, la muerte y el dolor y apuestan por una guerra contra la pobreza y las desigualdades». Cree que la contienda planteada contra Irak no es «justa, ni racional». El concejal de Hacienda, Julio César Rodrigo de Santiago, fue el encargado de darle la réplica y comentó -en declaración solemne- que «el PP está rotundamente en contra de la guerra», aunque explicó que Irak presenta «una combinación explosiva y supone una grave amenaza», exigiendo el cumplimiento de la legalidad internacional. «El PP esperará la respuesta de la ONU». Criticó al PSOE por romper el consenso.