Condena de 15 años de cárcel al primer acusado por el 11-S

El primer proceso del mundo relacionado con los atentados contra las Torres Gemelas, celebrado en la Audiencia Territorial de Hamburgo, se cerró ayer con una sentencia a la máxima pena prevista en Alemania para el cargo de complicidad en asesinato. El Motassadeq fue hallado culpable de pertenencia a organización terrorista e implicación en 3.045 casos de asesinato, en un proceso basado fundamentalmente en indicios y declaraciones de testigos. «Ellos están planificando algo grande. Morirán a montones y bailaremos sobre sus tumbas», fue una de las frases atribuida a Mounir El Motasadeq, pronunciada en una residencia de estudiantes de Hamburgo, según un testigo considerado digno de crédito por el Tribunal. Esas palabras -que Motasadeq negó haber dicho- permitieron concluir al tribunal, precedido por el juez Albrecht Mentz, que El Motasadeq no solo estaba al tanto, sino que además aprobaba los planes de Atta y su grupo, que al parecer empezaron a definirse en la primera mitad de 1999. El Motasadeq reconoció haber hecho un viaje a Afganistán en mayo de 2000 para recibir entrenamiento en un campo de la red terrorista Al Qaida, pero lo justificó diciendo que todo musulmán debe aprender a nadar, a disparar, a manejar una espada y a montar a caballo. El juez considera que el propósito del viaje era distinto al religioso y recordó que cuando El Motasadeq partió a Afganistán su mujer estaba embarazada y además tenía que preparar un examen del cual podía depender su carrera universitaria. La auténtica razón, según Menz, era dar parte a dirigentes de Al Qaida de los preparativos de los atentados, lo que no podían hacer Mohamed Atta ni los otros pilotos, puesto que un sello de Afganistán en su pasaporte dificultaría luego su entrada en Estados Unidos. Según el juez, ese viaje tuvo más relevancia incluso para la trama que el hecho de que El Motasadeq hubiera manejado la cuenta del piloto suicida Marwan Alshehi, al que transfirió dinero estando éste en EEUU. Atta y los demás miembros del comando suicida habían pedido nuevos pasaportes, argumentando pérdida de los viejos, para camuflar anteriores estancias en Afganistán y esa es una operación que no se puede hacer con mucha frecuencia sin despertar sospechas. Muchos observadores esperaban una sentencia menos severa, ya que la argumentación de la fiscalía se apoyaba fundamentalmente en testigos, no en pruebas concluyentes, mientras que a la defensa no se le había permitido tener acceso a un testigo exculpatorio.