EE. UU. recibe otro no a la guerra, en esta ocasión a cargo de la ONU

Su intervención fue una de las más contundentes al ir más allá del apoyo al trabajo de los inspectores de armas de la ONU en Irak y decir que «el Consejo de Seguridad debe seguir animando la diplomacia para resolver el problema y no legitimar una guerra contra Irak para provocar un cambio de régimen». También se unió a quienes han denunciado que «no hay precedente en la Ley internacional del uso de la fuerza como una medida preventiva cuando no ha habido un ataque o es inminente por el estado agresor». Otro país de la región, Arabia Saudí, también advirtió por boca de su representante ante la ONU, Fawzi Shobokshi, de la gravedad que puede tener una guerra. «El resultado de la guerra será catastrófico desde el punto de vista humanitario, político, económico, social y hasta moral», advirtió Shobokshi. El diplomático saudí añadió que «el Consejo de Seguridad no puede aprobar una guerra mientras haya una oportunidad de mantener la vía pacífica». En parecidos términos se expresaron la inmensa mayoría de Estados miembros de la ONU, incluida la Santa Sede, que también mostró su oposición a la guerra. «La vasta mayoría de la comunidad internacional está llamando a una solución diplomática de la disputa y pidiendo explorar todos los caminos para un arreglo pacífico. Su llamada no debe ser ignorada», afirmó el representante del Vaticano, Renato Rafaele Martino. Otro de los puntos en los que hubo una coincidencia prácticamente unánime fue el de que las decisiones las tome el Consejo de Seguridad y no un país unilateralmente. «Este es un tiempo de prueba para el Consejo de Seguridad, cuya autoridad está en juego en este asunto, y sus miembros deben trabajar unidos para proteger su autoridad», afirmó el embajador indonesio, Darmansyah Djumala. De Latinoamérica, Costa Rica destacó que «ciertamente el régimen de Bagdad no merece otra oportunidad. Sin embargo, 26 millones de iraquíes sí la merecen», dijo el representante de San José, Bruno Stagno. Las intervenciones siguieron así la línea de ayer cuando otra treintena de países también mostraron su oposición a la guerra e indicaron que se debe dar más tiempo a los inspectores de desarme de la ONU en Irak. Entre esos países figura Sudáfrica, que habló en nombre del Movimiento de los No Alineados, organización que agrupa a 114 naciones. Entre los pocos estados que señalaron que el tiempo de los inspectores prácticamente se ha agotado y que advirtieron a Irak de que tendrá que hacer frente a graves consecuencias por su actitud, se encuentran Japón, Australia y Corea del Sur.