La oposición redacta una iniciativa contra EE.UU. y deja solo a Aznar

A diferencia de lo que ocurrió en las anteriores sesiones, a la ministra no sólo le tocó aguantar un chaparrón sobre la crisis de Irak. Esta vez los partidos la sometieron a un auténtico vendaval de ataques en los que, por una vez, CiU y Coalición Canaria se convirtieron -por delante de PSOE e IU- en la punta de lanza de la oposición y exigieron al Gobierno que «deje de jugar con la opinión pública». Un bloque unido desde que se sintió traicionado por la política exterior del Gobierno y que ahora intenta dejarle solo con la elaboración de una iniciativa -proposición no de ley firmada por todos menos el PP- que recoge el espíritu del memorando con el que Francia, Alemania y Rusia plantean una alternativa al borrador de resolución de España, EE.UU. y Reino Unido. CiU, dolida CiU, único partido que rompió la soledad del PP en el pasado pleno extraordinario sobre Irak al votar el acuerdo de la UE presentado por el Gobierno, dijo sentirse «dolida» por que «ahora rompan el frágil consenso europeo». Ignasi Guardans, portavoz de los nacionalistas catalanes, dijo sentirse «avergonzado» por la «patética» postura de un Gobierno que «se ha quedado radicalmente solo». Arremetió contra el gabinete de José María Aznar por haber dedicado «todo su esfuerzo en lograr la legitimación de una guerra ya asumida» y le reclamó coherencia entre sus actos y sus palabras: si creen que hay que ir a la guerra, «díganlo, pero no hablen de paz que no se complacen con sus actuaciones». Martilleó a Palacio a preguntas sobre qué hará si el Consejo de Seguridad no vota el borrador de la resolución o qué puede hacer Sadam Husein para evitar una guerra que ya está decidida y advirtió al Gobierno de que cuando comience esta guerra preventiva los muertos que aparezcan en el Telediario estarán «patrocinados» por el PP. Luis Mardones, en nombre de CC, fue a la carga contra la «lamentable e impresentable» propuesta de resolución de EE.UU., Reino Unido y España. A su juicio sería «inadmisible» que la ONU respaldara esa propuesta porque se trata de una clara «declaración de guerra» que ni si quiera hace referencia a la labor de los inspectores. «Ustedes no tienen derecho a destrozar nuestra política exterior». Esta advertencia de Manuel Marín, portavoz de Exteriores socialista, evidenció la creciente preocupación en el PSOE -y otros grupos parlamentarios- por la ruptura de la línea seguida hasta ahora por España en su política exterior y por las consecuencias que tendrá que Aznar se dedique hacer «de abogado del gringo para recolectar los votos de Bush para la guerra». Un giro del que responsabilizó a La Moncloa y que ahora coloca a España en «una situación límite» en zonas «que nos interesan» como Latinoamérica, Europa o el Mediterráneo. Los socialistas, que endosan a todo el Partido Popular la defensa de una guerra unilateral, destacaron que ahora la posición del Gobierno «ha quedado al desnudo» por más que al Ejecutivo se le llene la boca de las palabras «paz y consenso».