La división interárabe persiste tras la Cumbre de El Cairo

El abismo que separa a los países árabes con respecto a su visión sobre Irak y el modo de evitar una guerra fue puesto de manifiesto en la cumbre celebrada el sábado por la Liga Arabe en la localidad egipcia de Sharm el-Sheij, destaca hoy la prensa árabe. Pese a que algunos periódicos, sobre todo egipcios y jordanos, destacan el hecho de que los 22 estados de la Liga rechazaron en su comunicado conjunto una guerra contra Irak, muchos comentaristas árabes consideran que los miembros del organismo panárabe no tienen ninguna baza para imponer sus ideas. Resaltan, como ejemplo, el enfrentamiento verbal durante la Cumbre entre el heredero saudí, príncipe Abdulá, y el líder libio, Muamar Gadafi, quien acusó a Riad de «haberse aliado con el mal» durante la guerra del Golfo Pérsico de 1991. La controvertida propuesta presentada durante la reunión por Emiratos Arabes Unidos (EAU) para que el presidente iraquí, Sadam Husein, vaya al exilio, y se establezca una especie de «protectorado» sobre Irak ha sido otro de los motivos de discordia. También se critica el hecho de que la cumbre se limitara a rechazar una guerra, sin referirse a la presencia de unos 200.000 soldados estadounidenses en Oriente Medio, en su mayoría en el Golfo preparados para invadir Irak. Las divergencias han comenzado a aparecer con claridad en las críticas que el ministro de Información emiratí, jeque Abdulá ben Zayed al Nahyan, ha lanzado contra «algunos» estados árabes, sin nombrarlos. El ministro aseguró que varios estados árabes apoyan la idea del exilio de Sadam Husein, «aunque la rechazaran ante la prensa», y afirmó además que hay países que no apoyaron su propuesta porque «buscan el modo de lanzar una guerra contra Irak».