El Parlamento «absuelve» a Blair de falsificar pruebas contra Sadam

? Una comisión parlamentaria establecida para estudiar si el Gobierno británico trastocó y exageró un informe publicado en septiembre sobre el peligro potencial del régimen de Sadam Huseín, concluía ayer dando una de cal y otra de arena al ejecutivo de Tony Blair. Por un lado la comisión, por un solo voto de diferencia, el del presidente (laborista) de la comisión, exoneró al director de comunicaciones de Downing Street, Alastair Campbell, uno de los políticos próximos a Blair que mayor influencia posee en el Gobierno, de la sospecha de haber trastocado el informe, lo que en Londres califican de «hacerlo más sexy» , y algo que, en medio de una enorme polémica, era defendido por la BBC. «El informe de septiembre estaba a pesar de todo posiblemente bien informado, basado en la información ofrecida por los servicios de inteligencia», indica la comisión en sus conclusiones recogidas en un informe de 54 páginas. Sin embargo subraya que el Gobierno colocó por error demasiado énfasis en ciertos aspectos, por ejemplo la amenaza de que Irak podría desplegar armamento químico y biológico en 45 minutos. La BBC indicó en mayo citando fuentes de la inteligencia británica que esta aseveración había sido colocada en el último minuto por Downing Street. En general lo que quería escuchar Blair y su gabinete es lo señalado por la comisión, que «ningún ministro ha inducido a error en el Parlamento.» La misma comisión sin embargo se mostraba más crítica con referencia al segundo informe publicado por el Gobierno en febrero de este año y que presentó Blair a los comunes, informe que la comisión ha calificado de «totalmente inaceptable» ya que como se recordará el informe era un burdo plagio de un trabajo realizado por un estudiante norteamericano. Por otro lado el jefe de los inspectores de armas de la ONU, Hans Blix, aseguró una vez más que nunca encontró evidencias de que Huseín pudiera lanzar un ataque químico en 45 minutos y decía, «parece un poco sospechoso que Londres y Washington estuvieran 100% seguros de que los iraquíes podían lanzar un ataque de estas características sin tener ni idea de donde estaban las armas.» . La BBC por su parte afirma haber hablado sobre una información que fue un ataque fundamental a la integridad del primer ministro y de ese Gobierno. Por su parte, un portavoz de la cadena pública aseguró que ésta no va a pedir excusas. Straw declaró ante el 10 de Downing Street que «la cuestiones que tiene que responder ahora la BBC son las mismas que tenía que haber respondido hace ya un mes: ¿las acusaciones que hicieron el 29 de mayo son verdaderas o falsas? Son falsas». Además, defendió la actuación del Gobierno, argumentando que teniendo de frente un peligro real, se actuó de forma correcta.