EE.?UU. aceptaría una fuerza de la ONU si la comanda uno de susgenerales

Los grandes medios americanos se despertaron ayer con filtraciones sobre la posibilidad de que su Gobierno «podría considerar» una fuerza multinacional de la ONU en Irak, aunque en la letra pequeña se podía leer que sólo si está comandada por uno de sus generales. El protagonista de esas denominadas «señales» con las que se tantea la reacción de la comunidad internacional era el secretario de estado adjunto, Richard Armitage, que la describió sólo como una de las ideas a explorar sobre la mesa. El primero en mencionarla fue la semana pasada el secretario general de la ONU, Kofi Annan, que no comentó nada sobre qué país lideraría esas tropas sin uniforme de cascos azules. Actualmente, la ONU tiene en marcha despliegues semejantes en seis zonas: Liberia (bajo el mando de la Comunidad de Estados Africanos), Afganistán (bajo el mando de la Otan con un general alemán al cargo), Congo (bajo el mando de la Comunidad Europea), La Costa Ivory (tropas de la Comunidad de Estados Africanos bajo mando francés) así como Bosnia y Kosovo, ambas bajo el mando de la Otan. Si lo que Estados Unidos pretende es tantear la reacción de los opositores en el Consejo de Seguridad, el ministro francés de Asuntos Exteriores, Dominique de Villepin, le facilitó ayer una respuesta en París. El ministro galo advirtió que las nuevas disposiciones de Naciones Unidas «no pueden quedarse simplemente en una ampliación o ajuste de las fuerzas de ocupación actuales». París quiere que la próxima resolución que salga del Consejo de Seguridad ponga en marcha «un verdadero Gobierno provisional» legitimado por la ONU, para lo que a su juicio es necesario que de aquí a fin de año se elija en Irak una asamblea constituyente.