Bush reconoce que Sadam no tenía armas pero «podía producirlas»

La guerra, la guerra y la guerra, así hasta 37 veces en una hora de entrevista, fue la justificación del presidente George W. Bush para explicar su decisión de invadir Irak, el déficit y la pérdida de empleos, los tres puntos más débiles de su mandato. Durante dos años la opinión pública estadounidense estuvo dispuesta a justificar cualquier acción de su gobierno bajo ese argumento pero ahora las encuestas demuestran que está gastado. El último sondeo sobre la popularidad del presidente le coloca en el nivel más bajo de los últimos tres años, el 48%, y sentencia que la mitad de los encuestados no quieren que continúe en la Casa Blanca. Todo esto explica por qué el mandatario accedió a aparecer en un programa de televisión por primera vez desde que es presidente. Lo inusual de la entrevista, a manos de uno de los periodistas más agudos de la televisión estadounidense hizo que medio país estuviese pendiente de ello, como constató el candidato demócrata John Kerry. «Tim Russert entrevistó al presidente Bush en el programa Meet de Press », contó Kerry a sus seguidores en un acto de campaña. «Estuvo muy presidencial, muy lúcido y demostró tener grandes conocimientos sobre la política exterior y los problemas internos de este país». En este punto, tímidos abucheos rompieron el silencio de la sorprendida audiencia, pero Kerry los devolvió rápidamente a la realidad de la campaña. «Por supuesto, estoy hablando de Tim Russert», puntualizó sarcástico. Presidente en guerra El presidente logró detener la contrapregunta del entrevistador en siete ocasiones al interrumpirle para pedirle que le dejara explicarse, y lanzó su mensaje de ser «un presidente en guerra» desde el minuto dos de la entrevista. «Tomo las decisiones sobre política extranjera en el Despacho Oval con la guerra en mente», recalcó. Russert fue especialmente incisivo en el tema que últimamente ha desgastado más al mandatario. «¿Valió la pena que 530 estadounidenses perdieran la vida y 3.000 resultaran heridos simplemente para destronar a Sadam Huseín?», le preguntó una y otra vez. Sin respuestas Bush no respondió directamente, pero defendió su decisión de invadir Irak convencido de que suponía una amenaza, y dio la vuelta a las circunstancias al utilizar en su favor las palabras del ex inspector que en realidad ha abierto la crisis al negar la existencia de armas de destrucción masiva en Irak. «David Kay establece que Irak era un lugar peligroso», esplicó Bush. «Cuando se le preguntó si el presidente Bush había tomado la decisión correcta, dijo que sí», dijo refiriéndose a sí mismo en tercera persona. El mandatario citó una retahíla de teorías que a su juicio pueden explicar la ausencia de las armas. «Podrían haber sido destruidas durante la guerra mientras entrábamos en Irak, podrían haber sido escondidas o podrían haber sido transportadas a otro país. Ya lo averiguaremos», prometió. Bush no se quedó ahí. Pidió su reelección y prometió asumir responsabilidades sobre el caso Irak. «El pueblo estadounidense va a tener tiempo de sobra para evaluar si tomé o no buenas decisiones, si juzgué bien o no y si hice o no lo correcto al derrocar a Sadam». El hecho de que despierte pasiones extremas en su país y en el mundo no le preocupa, porque, como recordó que le había dicho José María Aznar, «Ronald Reagan fue impopular en Europa cuando era presidente», dijo satisfecho. «Estoy en buena compañía». «Aznar me dijo que Ronald Reagan fue impopular en Europa cuando era presidente» GEORGE W. BUSH Presidente de EE.?UU.