Europa frena a EE. UU. en la ONU porque quiere que sus tropas sigan hasta el 2005

La primera misión del nuevo ministro de Asuntos Exteriores iraquí, Hoshyar Zebari, ha sido la de coger un avión e irse a Nueva York para negociar la soberanía de su país con los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU. No podía habérsele encomendado labor más importante y cínica a la vez. Su Gobierno interino ha sido nombrado expeditamente tras agrias negociaciones entre el Consejo de Gobierno iraquí, Estados Unidos y la ONU, pero éstos no han decidido aún cuánta independencia le darán para dirigir su país. Y aunque EE.?UU. admitió ayer por primera vez que el Gobierno irquí podría vetar las operaciones militares de la Coalicíon, anunció junto a su aliado, el Gobierno británico, que podrían quedarse en Irak hasta finales del 2005. No es eso lo que opinan Rusia, Alemania, Chile y Argelia, que pese a reconocer que ha habido grandes avances con respecto al borrador anterior, ayer se sumaron a las críticas. Con ello se hunde la posibilidad de que la votación fuese aprobada esta misma semana, como deseaba el Gobierno norteamericano, para que Bush pudiera cantar victoria en la celebración del 60 aniversario del Desembarco en Normandía este fin de semana. Así pués, el recibimiento de la nueva resolución revisada para Irak que tendrá que aprobar la ONU para dar legitimidad internacional al traspaso de poderes en ese país no ha sido precisamente cálido. Coincidiendo con el nombramiento del nuevo gobierno provisional iraquí, Estados Uniodos y Gran Bretaña hicieron público un nuevo borrador de resolución que de momento no parece cubrir las expectativas de la comunidad internacional. Nada más claro A pesar de que los miembros del Consejo de Seguridad se habían quejado de que el anterior borrador no contemplaba la fecha de salida de las tropas de ocupación ni la relación que se instaurará entre el nuevo gobierno y los mandos aliados, en la nueva propuesta, que se limita a afirmar que las tropas abandonarán Irak «cuando finalice el proceso polìtico» no se han cubierto esas lagunas. Aún faltan matices, según sugirieron ayer diversos países europeos. El presidente francés, Jacques Chirac, dijo que el proyectorevisado de resolución sobre Irak en la ONU necesita «todavía unas mejoras», sobre todo para «afirmar y confirmar la plena soberanía» del Gobierno iraquí, y en particular «en el terreno military». El nuevo texto ha introducido la palabra «plena» junto a soberanía pero en el resto del documento no aparece nada explique cómo se concretará esa asunción de soberanía. El ministro de Asuntos Exteriores español Miguel Angel Moratinos afirmó que se han incorporado al texto «elementos que España deseaba» pero coincidió con Chirac en que es necesario mejorarlo. «Hay un intento de poner fecha final a la presencia de la fuerza multinacional, y eso es bueno. Pero hay que ver cómo y cuál es el lenguaje que se utiliza» dijo ayer en Madrid. Tampoco Alemania aplaudió plenamente la propuesta. «Es necesario corregir detalles en dos areas»: cuánto poder se le va a dar al nuevo gobierno y cómo se va a manejar el tema de la seguridad.