El discurso de Zapatero ahonda las diferencias entre PSOE y PP

El discurso de José Luis Rodríguez Zapatero ante la ONU, en el que abogó por una alianza entre Occidente y el mundo árabe, ahondó las diferencias entre el PSOE y el PP en política exterior. Los socialistas aplaudieron las palabras de su líder, que interpretaron como un «compromiso por la paz», mientras que los populares tildaron de «vacía e insolvente» la intervención y acusaron al presidente del Gobierno de devaluar el peso de España en el exterior. El azar hizo que Rodríguez Zapatero y José María Aznar mostraran el mismo día en Nueva York y Washington las posiciones antagónicas que mantienen PSOE y PP ante el nuevo escenario abierto por la guerra de Irak. Si el primero condenó la ofensiva bélica y reclamó mayor diálogo entre civilizaciones para resolver los conflictos, el segundo habló claramente de una guerra no convencional del radicalismo islámico en la que Occidente no debe descansar hasta lograr la victoria final. El enfrentamiento se reprodujo en el Congreso, donde socialistas y populares reafirmaron las tesis de sus máximos dirigentes. El presidente Rodríguez Zapatero, recién aterrizado de su viaje a Nueva York, fue recibido en el Congreso con aplausos de varios diputados de su grupo parlamentario que le esperaban en el pasillo. Pero lo que para los socialistas fue una hazaña, para los populares no fue más que un compendio de «frases grandilocuentes y vacías». Redacción de colegio Eduardo Zaplana, portavoz parlamentario popular, consideró que el discurso ante la ONU fue una «redacción de colegio» más propia de «niños voluntariosos» que de un presidente del Gobierno. «Estamos trasladando al mundo una imagen de insolvencia que deteriora y devalúa la imagen de España en el exterior». El secretario general adjunto del PP, Ángel Acebes, se sumó a la crítica y reprochó al Ejecutivo falta de claridad en la política exterior socialista. El ex ministro aprovechó una pregunta a la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, sobre los planes de Gobierno para el Sáhara, para resaltar las contradicciones del PSOE e ironizar con las propuestas de Zapatero en la ONU. «Antes de proponer una acuerdo entre las civilizaciones del mundo intenten algo más modesto: un acuerdo entre sus propios diputados». Las críticas de los populares hallaron respuesta en las palabras del portavoz del PSOE en el Congreso. Alfredo Pérez Rubalcaba comparó el discursos del jefe del Ejecutivo ante la ONU y el de José María Aznar en su debut como profesor en la Universidad de Washington y concluyó lo siguiente: «Los españoles tienen suerte de que su representante político sea Zapatero». La gran diferencia, a su juicio, es que mientras uno sigue «emperrado en defender la guerra preventiva» el otro hizo un serio «compromiso con la paz». «El PP no debería hablar de insolvencia después de lo que Aznar dijo ayer (por el martes). Clases magistrales como la que le escuchamos producen sonrojo y son cualquier cosa menos un ejemplo de rigor». El dirigente socialista aludía así a la afirmación del ex presidente del Gobierno de que el conflicto de España con Al Qaida se remonta al siglo VIII cuando España «fue conquistada por los moros y rehusó perder su identidad». «Estamos trasladando al mundo una imagen de insolvencia que deteriora la imagen de España» EDUARDO ZAPLANA Portavoz parlamentario del PP