El espionaje de EE.UU. se equivocó «totalmente» respecto a Irak

Las conclusiones son demoledoras. Los servicios de inteligencia estadounidenses se «equivocaron totalmente en casi todo» en su evaluación sobre las armas de destrucción masiva que poseía Sadam Huseín. Más grave aún, todavía persisten los mismos errores en las informaciones sobre los programas de otros países. Así lo señala un informe en-cargado por el propio George W. Bush hace un año, el último y más completo de los realizados tras los atentados del 11-S. Pero no se limita a mirar al pasado, sino que alerta sobre nuevos riesgos y destaca que Estados Unidos conoce en la actualidad poco sobre los arsenales nucleares que poseen países como Corea del Norte e Irán, identificados por la Casa Blanca como sus principales enemigos. El informe público no detalla los fallos en los datos de inteligencia disponibles sobre estos países por razones de seguridad, pero advierte que «en algunos casos, saben menos de lo que sabían hace 5 o 10 años». La comisión bipartidista, presidida por el republicano Laurence Silberman y el demócrata Charles Robb, presentó ayer el documento a George W. Bush. El presidente afirmó que «son necesarios cambios esenciales» en los servicios de inteligencia y se comprometió a estudiar sus recomendaciones. Correr más riesgos La comisión que elaboró el in-forme urge por ello a drásticos y profundos cambios a lo largo y ancho de la estructura de los servicios de espionaje. Así, enumera 74 recomendaciones y anima al presidente Bush a que las lleve a cabo sin pasar por el Congreso. Entre otros, le pide que otorgue mayores poderes a John Negroponte, nuevo Director Nacional de Inteligencia, que desde su puesto recién creado coordinará el trabajo de las 15 agencias que forman los servicios secretos. «Necesitamos agencias de inteligencia que estén realmente integradas, que tengan más imaginación y estén dispuestas a correr riesgos, que sean receptivas a las nuevas tecnologías», señala el informe. En sus más de 600 páginas, destaca que el modelo vigente es anticuado y heredado de la Guerra Fría, lento, burocrático y fragmentado. En este sentido el informe compara la reacción de Estados Unidos tras el 11-S y la que se tuvo tras el ataque a Pearl Harbor, afirmado que el país no ha sabido responder a la altura del reto. «Han pasado tres años y medio desde los atentados del 11-S. En ese tiempo se puede hacer mucho. Tres años y medio después del ataque a Pearl Harbor, EE.UU. había construido un ejército, había derrotado a Alemania y estaba a dos meses de hacer lo propio con Japón», reza el informe. La comisión recomienda aprender de los errores cometidos respecto a Irak, entre los que destacaron «la imposibilidad de recolectar buena información sobre los programas de armas de destrucción masiva, los graves errores en analizarla y los fallos en dejar claro qué parte del análisis se basaba en presunciones y qué parte en evidencias». Destaca, además, que la credibilidad del país ha resultado dañada por no haber encontrrado las armas. «Los errores se deben a que los analistas se mostraron muy dependientes de sus convicciones sobre las intenciones de Sadam» Informe sobre el papel de los servicios de inteligencia sobre Irak