Blair ocultó un documento sobre la ilegalidad de invadir Irak

Los partidos Conservador y Liberal arreciaron ayer sus críticas a Tony Blair después de que el dominical Mail on Sunday publicase extractos del asesoramiento legal que el primer ministro recibió antes de la guerra en Irak, en el que se muestra que había serias dudas sobre la legalidad de la invasión unilateral del país árabe. Desde hace meses, parlamentarios de diferentes partidos han pedido al Gobierno que publique el texto que elaboró el Abogado General, máximo responsable legal del Estado para que toda la sociedad conozca la realidad de la situación. El puesto estaba ocupado por Peter Goldsmith, un experto en ley comercial y amigo personal de Blair. El documento, elaborado el 7 de marzo del 2003, nunca se publicó. El Mail on Sunday afirmaba que, en sus catorce páginas, Goldsmith mostraba seis reparos sobre la legalidad de una invasión basada en el supuesto incumplimiento por Irak de la resolución 678 de la ONU al fin de la primera Guerra del Golfo, en 1990, y de la 1441, del 2002, que conminaba a Sadam Hussein a desarmarse sin objeción. El Abogado General habría expresado sus serias dudas sobre la legalidad de una invasión basada tan sólo en la interpretación unilateral del incumplimiento de las resoluciones, sin el aval de una nueva resolución de la ONU, pero, tras la presión de Blair y una visita de Goldsmith a Estados Unidos, aceptó escribir un «sumario» más positivo sobre la guerra.