| Crónica | Primer relevo por la mala gestión del desastre |
Bush se enfrenta a su «Katrina» político
«Se había advertido con tiempo más que suficiente del peligro para Nueva Orleáns. No se hizo lo bastante», dice Colin Powell
En el fuego cruzado de acusaciones desatado tras el huracán Katrina , está quedando de relieve que los principales responsables de asistir a los afectados tenían poca experiencia en ese campo pero, eso sí, muchas conexiones políticas. La respuesta al desastre ha dejado insatisfechos a la mayoría de los estadounidenses, que según las encuestas consideran que el presidente George W. Bush debería haber hecho más, y buena parte del Congreso -demócratas y republicanos- reclama cabezas. A las críticas se sumó ayer el ex secretario de Estado Colin Powell, precisamente uno de los nombres que más suenan para hacerse cargo de la coordinación de la ayuda y la reconstrucción a largo plazo de la zona afectada por el paso del ciclón el 29 de agosto. Powell afirma que «ha habido muchos fallos a muchos niveles, local, estatal y federal. A lo largo del tiempo ha habido suficientes avisos sobre el peligro en Nueva Orleáns». «No se hizo lo suficiente. No creo que se aprovechara el tiempo de que disponíamos, y la verdad es que no sé porqué», afirmó el ex secretario de Estado. En los últimos días el nombre de Powell, junto al de personalidades como Rudolph Giuliani, que era alcalde de Nueva York cuando ocurrieron los atentados del 11 de septiembre del 2001, ha cobrado fuerza como posible candidato para coordinar todas las tareas de ayuda a largo plazo. Los senadores republicanos Kay Bailey Hutchison y Rick Santorum han pedido a Bush la creación de esa figura, en un intento de acallar las críticas contra el Gobierno. La Casa Blanca ha apuntado que no descarta la posibilidad, aunque por el momento asegura que no se barajan nombres. Cadáver político En parte, la idea de un coordinador surge por lo que se considera el fracaso de la Administración Federal para la Gestión de Emergencias (Fema), el órgano del Gobierno destinado a manejar desastres, a la hora de hacerse cargo de esta crisis. Sobre Fema han llovido acusaciones de ineptitud e incluso de racismo a la hora de socorrer a las víctimas atrapadas por la inundación que dejó tras de sí el huracán, en su mayoría muy pobres y de raza negra. Críticas que precipitaron ayer el relevo del director de la Fema, Michael Brown, al frente de la coordinación de las labores de emergencia sobre el terreno devastado por el huracán Katrina . Su sucesor será el vicealmirante y jefe de Personal de la Guardia Costera, Thad Allen, nombrado «principal responsable federal» en las tareas de emergencia, anunció en rueda de prensa el secretario de Seguridad Nacional, Michael Chertoff. Hasta ahora, Allen se encargaba de coordinar las tareas de rescate y ayuda en la ciudad de Nueva Orleáns. Chertoff precisó que había pedido a Brown, quien ha sido objeto de todo tipo de críticas por su mala gestión de la respuesta federal al desastre, que regrese a Washington, donde seguirá ejerciendo como director de la Agencia Federal. Según el secretario de Seguridad Nacional, «le he pedido a Mike Brown que vuelva a administrar Fema a nivel nacional». Todas las críticas se dirigían contra él desde un primer momento por la lentitud de la respuesta gubernamental a una catástrofe de semejante dimensiones y por su inexperiencia en este campo de actuación. A estas críticas sesumaron también las denuncias de falta de experiencia de los principales responsables de Fema, empezando por su director, Michael Brown, que según denuncia la revista Time pone sobre la mesa presuntas contradicciones entre el currículum oficial de Brown publicado a su llegada al cargo, en el 2003, y otras versiones.