Londres ve absurdo que Bush piense en atacar Irán

El ministro británico de Relaciones Exteriores, Jack Straw, reiteró ayer que no existe «fundamento» para una «acción militar» contra el régimen de Teherán por su controvertido programa nuclear. «Seamos claros, no hay 'casus belli' (justificación de guerra), no podemos estar seguros de las intenciones iraníes (en materia de armas nucleares) y por eso no hay fundamento para que alguien decida una acción militar», insistió el canciller británico en una entrevista a la cadena pública BBC. El responsable de la diplomacia británica quiso marcar claramente la diferencia entre Irán e Irak, país en cuya ocupación participan las tropas del Reino Unido. El Gobierno de Estados Unidos baraja la posibilidad de lanzar ataques aéreos selectivos contra Irán, que formarían parte de su plan de presión contra dicho país para que abandone sus objetivos nucleares. Así lo desvelaron ayer en portada el diario The Washington Post y la revista The New Yorker , que citan fuentes de altos funcionarios de la administración estadounidense. Ambas publicaciones indican que los ataques «no se realizarían a corto plazo», pero que la administración del presidente George W. La revista The New Yorker publicará en su edición del 17 de abril un reportaje del periodista y autor estadounidense Seymour Hersh, con importantes contactos en el Pentágono y los servicios de espionaje, quien asegura que los ataques de EE.UU. serían «nucleares». De acuerdo con Hersh, el presidente Bush y otros funcionarios de la Casa Blanca están inquietos con el político ultraconservador iraní Mahmoud Ahmedinejad, al que en «privado califican de un nuevo Hitler».