El IRA no volverá nunca más al terrorismo y se pasa a la política Un informe que salpica a España y enfrenta al PP con los partidos

No hay vuelta al pasado. Esta es la conclusión del último informe elaborado por la Comisión Internacional de Control (IMC) en donde se asegura que el IRA ha cambiado radicalmente su organización en los últimos tres años,«firmemente comprometido con la estrategia política» y sin la intención de volver a retomar la lucha armada. El informe, duodécimo que elabora y publica esta comisión formada para controlar el proceso de paz en el Ulster, indica que los provisionales han desmantelado algunas de sus estructuras internas, como la que se encargaba de elaborar las bombas que durante treinta años asolaron Irlanda del Norte e Inglaterra. «Hace tres años -indica el informe- el IRA era uno de los grupos paramilitares más sofisticados y peligrosos del mundo, en posesión de un cuantioso arsenal. Ahora -agrega- está firmemente comprometido con la estrategia política, eliminando el terrorismo y el crimen». El mismo informe señala que el IRA ha dejado de reclutar personal, redirigiendo a aquellos que se acercan a la organización hacia el Sinn Féin (su brazo político), que el IRA ha dejado de recabar información sobre los policías y cuerpos de seguridad desplegados en el Ulster, y que se han suspendido las actividades de entrenamiento y obtención de armas. Según los cuatro miembros que conforman el IMC, el IRA no retomará el camino de la violencia por dos razones: para permitir al Sinn Féin que obtenga mediante cauces políticos el objetivo del grupo terrorista (la unidad de Irlanda) y por los cambios que se han producido en su estructura interna desde que se anunció el alto el fuego. La reacción de los unionistas era la esperada: escepticismo. El reverendo Ian Paisley, líder de los unionistas, señaló que él aún tiene que ser convencido de las conclusiones del informe de la IMC. «Aunque la presión que mi partido está ejerciendo en los republicanos está funcionando, aún me tienen que convencer de que el IRA ha puesto fin a sus actividades criminales», indicó Paisley. Gerry Adams, líder del Sinn Féin, recordó que tras este informe «a los unionistas ya no les quedan más excusas» para no aceptar a su formación en un Gobierno compartido en el Ulster. Reunión para la paz Dublín y Londres recibieron con satisfacción el informe. Peter Hain, ministro británico para el Ulster, dijo que este informe da un impulso a las negociaciones de paz que se reanudarán la próxima semana en Escocia encaminadas a devolver la autonomía al Ulster, «ya que establece la base para el acuerdo final del conflicto en el Ulster». El informe oficial sobre el desarme precisa otro asunto: que algunos de los miembros del IRA se han involucrado en actividades criminales. Así, el informe no confirma ni descarta que fueran miembros de la organización los autores del asesinato del agente británico infiltrado en el IRA durante años, Denis Donaldson. «El IRA ha hecho lo que le hemos pedido» TONY BLAIR Primer ministro británico ?SOE . El portavoz parlamentario del PSOE, Diego López Garrido, subrayó que la gran diferencia entre el proceso de paz en Irlanda del Norte y en el País Vasco es que en el Reino Unido siempre ha existido un amplio consenso entre los dos principales partidos, con independencia de quién ocupara el Gobierno. El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, dijo que el ex primer ministro británico John Major y el actual, Tony Blair, son un «ejemplo de hombres de Estado», con un comportamiento ante el problema del terrorismo que, en su opinión, «contrasta con la actitud cicatera del Partido Popular». ?P . El portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, insistió en que no hay «la más mínima relación» entre los dos procesos y que cualquier parecido entre ETA y el IRA es «mera coincidencia». Zaplana recordó que en Irlanda del Norte hay dos comunidades enfrentadas mientras que en el País Vasco sólo hay una organización terrorista «sanguinaria». CiU . El portavoz del CiU, Durán Lleida, pidió a ETA que «tome ejemplo» del IRA y dijo que conclusión es que hay que intentar conseguir la paz «aún a costa de que finalmente no se consiguiera» y de que haya aún muertos.