La Junta rechaza las acusaciones de boicot al proyecto del tranvía

El delegado territorial de la Junta en León, Eduardo Fernández, rechazó las afirmaciones realizadas en la jornada de ayer por el concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de León, Francisco Gutiérrez, en las que acusaba al PP y a la Junta de intentar boicotear el proyecto del tranvía en la ciudad de León. Sin embargo, Eduardo Fernández, que respaldó sus palabras con la documentación disponible sobre este proyecto, aclaró que es el PSOE quien «no ha hecho los deberes»

Eduardo Fernández se preguntó cómo si el tranvía es «el proyecto estrella» del PSOE en la ciudad de León «no se pide la licencia hasta el mes de junio» Fue tan sólo unos días más tarde, el 20 de julio, cuando el Ayuntamiento remitió un escrito en el que se agradecía «la celeridad con la que la Junta estaba tramitando el expediente en orden a su inclusión en la ponencia técnica y Comisión de Patrimonio correspondientes» argumentó Fernández.

El delegado territorial de la Junta en León insistió en que el Consistorio ha solicitado «una parte, pero no todo» y los trámites de la documentación no es algo que dependa tanto de los políticos como de los funcionarios. Por ello, instó al equipo de Gobierno municipal a que denuncie «la falsedad documental y la prevaricación» de los funcionarios de la Junta, ironizó, y pidió al concejal de Urbanismo «prudencia, discreción y rigor».

Eduardo Fernández explicó que el Ayuntamiento de León remitió la documentación correspondiente al procedimiento formal de estimación arqueológica y tramitación ambiental del tren urbano el pasado 24 de agosto «en contestación a los escritos recibidos los días 6 y 11 de agosto de 2010 en los que se solicitaba determinada documentación» recogía la notificación remitida por el Consistorio.

Además, el delegado territorial de la Junta en León recordó que existen dos denuncias en relación a este proyecto, una de la asociación de vecinos y comerciantes `Guzmán el Bueno´ y otra de Ecologistas en Acción, en la que se denuncia el hecho de que sea un proyecto diferente al revisado por la comisión ambiental «en la que se encuentra Ecologistas en Acción» a finales de 2008 y en la que, según informó ayer el concejal de Urbanismo, se dio el visto bueno a la declaración de impacto ambiental. A estas palabras, Eduardo Fernández matizó que se eliminaba el trámite de la declaración de impacto ambiental «siempre que se cumplieran una serie de requisitos, que no se cumplen» aclaró.

En relación a las denuncias presentadas, la de Ecologistas en Acción hace alusión a que las obras de mejora de la seguridad vial y movilidad urbana sostenible en el centro urbano de León que se realizan «ya no responden al mismo proyecto y así se reconoce por el propio ingeniero municipal en los informes de 23 de julio de 2010 y de 2 de agosto de 2010».

Por otro lado, según esta misma denuncia, debería ser «la administración de la Comunidad autónoma la que tendría que decidir el sometimiento o no del proyecto» además de que puede entenderse que se está «ante un supuesto de faccionamiento de proyectos de igual naturaleza y realizados en el mismo espacio físico que conforme a la jurisprudencia» añade.

Eduardo Fernández aludió también a la resolución recogida en el Boletín Oficial de Castilla y León el 15 de enero de 2009, en el que se informa de la selección de la alternativa denominada 1C que contempla un recorrido por las calles Cronista Luis Pastrana, Mártires de Somiedo, Avenida de los Reyes Leoneses, Suero de Quiñones, avenida del Padre Isla, avenida de la Independencia, La Corredera, avenida Fernández Ladreda y avenida de Madrid, es decir «un trazado diferente al que se baraja ahora mismo» y que se prolonga hasta el Complejo Asistencial de León, insistió el delegado territorial de la Junta, quien aclaró que por este cambio de trazado es necesario una nueva evaluación de impacto ambiental.

Por último, Eduardo Fernández instó a los concejales del equipo de Gobierno municipal en León que ayer criticaron la actuación de la Junta y acusaron al Ejecutivo autonómico de «boicot» que imputen esta situación «a sus compañeros del PSOE, que son parte del boicot» finalizó.