Francisco Gutiérrez defiende «sin duda» que «la oferta de Aquagest es la mejor»
Al pie de los recursos presentados por dos de las empresas perdedoras, Acciona y la UTE Aqualia-Gruporaga, López Benito ha extendido en la asamblea la sombra de la duda sobre la adjudicación basada en dos aspectos: que se produjo a caballo entre mandatos, pese a que la propuesta de adjudicación por parte de la asamblea se produjo el 16 de mayo, y que la oferta es 10 millones de euros más cara. «No pueden intentar convencernos de que la peor económicamente es la mejor», mantiene el portavoz del PP y presidente de Saleal.
Las acusaciones de López Benito han incidido de manera directa sobre quien fuera concejal de Urbanismo y presidente de Saeal en el momento de la adjudicación, el socialista Francisco Gutiérrez. El edil del PSOE explica que la adjudicación se hizo porque «caducaba el contrato anterior y, pese a que cabía una prórroga de cuatro meses, era necesario agilizarlo porque casi con el mismo dinero se obtienen muchos más servicios, como por ejemplo las mejoras en la red». Por este, motivo, según el representante de la oposición, se decidió iniciar los pliegos en febrero y, aunque el informe de las ofertas se retrasó un poco hasta mayo, lo más normal era que se decidiera dentro del mandato». «Lo raro hubiera sido que, después de hacer todo el trámite, quedara encima de la mesa para que lo firmara otra asamblea sin haber conocido el proceso», defiende ante las insinuaciones del portavoz del PP de que esta forma de actuar es «un poco llamativa». «Tampoco es extraño que, después de aprobar por unanimidad la propuesta de los técnicos, la asamblea delegara la firma en el presidente, sino que se trata de algo normal y que se produjo ya después de las elecciones».
Frente a la tesis de López Benito de que la oferta de Aquagest es 10 millones de euros más cara, Gutiérrez advierte de que «no tiene en cuenta que esta empresa propone que los beneficios de la venta de la electricidad producida por el biogás de la depuración recaiga en Saleal, mientras que en otras no, lo que la hace más rentable». «Además, como valoraron los técnicos, ofrecía mejores condiciones técnicas. En su conjunto, sin duda, estoy convencido de que era la mejor», remarca.