Sáez alega que el coste de la Unidad de Reproducción era inferior en Valladolid
Valderas afirma que «suena raro» que los dos únicos servicios estén en Pucela.
Los consejeros Silván, Villanueva, Del Olmo y De Santiago-Juárez, ayer, junto a Herrera en las Cortes.
La inversión, «tanto en equipamiento como en personal», necesaria para crear la segunda Unidad de Reproducción Asistida (FIV) de Castilla y León en el hospital Río Hortega de Valladolid era «inferior» a la que planteaba el centro hospitalario de León.
Este el motivo que expuso el consejero de Sanidad, Antonio María Sáez, para contestar a la pregunta que ayer realizó el procurador de UPL, Alejandro Valderas, en el pleno de las Cortes, donde se interesó en conocer los razones por las que Sacyl ha implantado la segunda FIV en la misma capital de provincia, Valladolid. «¿Por qué se han concentrado en la misma ciudad en dos edificios que distan un kilómetro entre sí?», preguntó Valderas, quien añadió: «Hombre, suena un poco raro…».
El consejero de Sanidad, José María Sáez, argumentó que a la hora de asignar los recursos se tienen en cuenta muchos factores, no solamente «las aspiraciones legítimas» de nuestros centros hospitalarios. En el caso concreto de la demanda de León, Sáez enumeró una serie de necesidades «importantes» para ubicarlo en el hospital leonés: 210 mil euros en obra y equipamiento, y la contratación adicional de cuatro especialistas. «Por el contrario en el Hospital Río Hortega, el equipamiento tenía un coste inferior y la formación de los profesionales era mayor, a excepción de la necesidad de un biólogo especializado», argumentó Sáez.
Valderas insistió en el «grave problema» de la dispersión geográfica de la Comunidad y propuso dividir Castilla y León en dos: al norte de Valladolid y al Sur. «¿Por qué cuando hacemos cosas las hacemos todas en Valladolid? Y, ¿por qué cuando tenemos para dos, la segunda también cae en Valladolid?», lamentó el leonesista. Por su parte Sáez negó el centralismo sanitario.