| san andrés del rabanedo |
La oposición respalda al PAL y obliga a devolver 741.503 euros a Serfunle
Procedente de los beneficios de la Mancomunidad se destinó a pagar nóminas.
Un instante de la celebración del Pleno que tuvo lugar en San Andrés del Rabanedo.
La oposición en bloque aprobó ayer devolver a la Mancomunidad de Servicios Funerarios (Serfunle) los 741.503,88 euros que el Ayuntamiento de San Andrés cobró en el año 2010 procedente de los beneficios obtenidos por la sociedad en el 2009. Cantidades que también recibió el Ayuntamiento de León en la cuantía de 6.302.782,94 euros y el de Villaquilambre, 370.751,93 euros. El acuerdo lo tomaron PSOE, IxSA, UPL, PAL e IU a raíz de la moción presentada por el portavoz del PAL-Ul, Francisco Javier Gómez, que incluye presentar una propuesta ante la asamblea de concejales de la Mancomunidad para que se inste a los ayuntamientos de León y Villaquilambre a reintegrar estos importes. El PP votó en contra por considerar que antes de devolver esta cantidad habría que esperar a la resolución que dicte el Consejo de Cuentas.
El portavoz de PAL-Ul destacó que el acuerdo es «manifiestamente ilegal» porque va en contra del artículo 27 de los Estatutos de la propia entidad, dónde se afirma que los beneficios «en ningún caso se repartirán entre las entidades mancomunadas». Recordó que el interventor de Serfunle ha informado de que el reparto «no se ajusta a derecho». Francisco Gómez insistió en que «nunca apoyaré que se utilice el dinero para fines diferentes al de dar un servicio de calidad», precisó Gómez.
Por su parte, la portavoz socialista, María Eugenia Gancedo, que cuándo se hizo el reparto era representante en el Consejo de Administración y alcaldesa, dejó claro que entonces era «legal» y explicó que ese dinero fue destinado al «interés general y nunca al particular» y, en concreto, a pagar las nóminas de los trabajadores municipales. «No deja de ser un préstamo con informes favorables que decían que se ajustaba a derecho», resaltó. Gancedo recriminó que el alcalde no haya agilizado la construcción del cementerio «que costó sangre, sudor y años de insistencia para que Serfunle asumiera el compromiso».
Mientras, el portavoz de la Unión del Pueblo Leonés, Manuel Arias, incidió que su voto fue en contra de dicho reparto, puesto que era representante de San Andrés en Serfunle «dónde se han cometido muchas ilegalidades y nunca nadie decía nada». Anunció que en el próximo Pleno presentará una moción para solicitar que San Andrés abandone la Mancomunidad de Servicios Funerarios porque «es un gasto innecesario que no repercute en nada para los ciudadanos».
Por su parte, el portavoz de IxSA, Luis Herrero Rubinat, criticó al alcalde por ser «cómplice» de que Serfunle «haga su agosto» y le acusó de no defender nunca los intereses de los ciudadanos. Rubinat también se preguntó qué sucede con el cementerio de San Andrés y dejó en el aire la posibilidad de que San Andrés deje de formar parte de la Mancomunidad.
Mientras tanto, la portavoz de IU, Eloína Terrón, mostró su contrariedad por la «falta de transparencia» del funcionamiento de Serfunle, algo que según dijo le causa «verdadera sorpresa» al tratarse de administraciones públicas. «No puedo entender como puede tener este nivel de ilegalidad y no se exijan responsabilidades», se preguntó Terrón.
Unas críticas de las que se defendió, el alcalde de San Andrés, Gregorio Chamorro, que reconoció que el reparto nunca debió existir porque no es legal. Alegó que cuándo se adoptó el reparto «no estaba ni se me esperaba, aunque ahora tenga que afrontar su reintegro», pero no se ni cómo ni en que condiciones podremos hacerlo». Aseguró no entender porqué los beneficios no repercutieron en la bajada de las tasas. Defendió la gestión «con rigor» que el PP está haciendo en Serfunle. Aclaró que mientras sea alcalde «nunca se construirá otro tanatorio en San Andrés», dado que existe una empresa en el munipio que presta este servicio. En cuanto al cementerio matizó que se está modificando el proyecto.