Le condenan a pagar 1,55 euros por robar en un hipermercado

La Audiencia Provincial desestimó el recurso interpuesto por un ciudadano que había sido condenado a una pena de ocho días de localización permanente acusado de robar una bolsa de comida para pájaros en un establecimiento comercial.

El recurso «como tiene interesado el Ministerio Fiscal, debe ser rechazado toda vez que la prueba practicada en el acto del juicio, consistente en la declaración del denunciante como testigo, ratificando que el denunciado se había apoderado en el establecimiento Carrefour de una bolsa de comida para pájaros y la documental aportada a las actuaciones, representada por el acta de incidencias donde se describen el objeto sustraído y su precio de venta al público, aparecen valoradas por la Juez de Instrucción en la sentencia recurrida con un discurso lógico».

Los términos de la sentencia inicial «eliminan cualquier espacio de incertidumbre en cuanto a la realidad de los hechos declarados probados y la participación en ellos del recurrente, de modo que tal conjunto probatorio cabe considerarlo como prueba de cargo suficiente para condenar al apelante, como sucede en la sentencia recurrida, como autor responsable de una falta de hurto del artículo 623.1 del Código Penal toda vez que, con afán de lucrarse ilícitamente, se apoderó de una cosa mueble, en este caso, de un producto de comida para pájaros, careciendo de autorización para ello por parte del titular de dicho producto, cuyo valor era inferior a 400 euros, de modo que se dan en el caso cuantos elementos integran la falta de hurto por la que viene responsabilizado».

La sentencia advierte al condenado de la posibilidad de incurrir en un delitol de quebrantamiento de condena, por lo que le insta a tomar las medidas correspondientes para evitar ser condenado de nuevo.