Las acusaciones recusan a una parte del jurado por su animadversión a Carrasco, vertida en las redes

Carlos Javier Álvarez, magistrado presidente del Tribunal del Jurado que juzgará a partir de mediados de enero la muerte violenta de Isabel Carrasco, ha emitido una providencia en la que fija para el próximo 16 de diciembre (miércoles) a las 10.00 de la mañana una vista previa en la Audiencia Provincial enmarcada en el artículo 22 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado, después de que las acusaciones particular y popular hayan expresado su intención de recusar a un número indeterminado de candidatos a miembros del jurado popular, tras tener constancia de su animadversión hacia la víctima, circunstancia que podría influir en el veredicto que están llamados a dictar en el juicio.

El magistrado presidente cita a las partes «y a quienes han expresado excusa o advertencia» ya que varias personas elegidas para formar parte de la lista de posibles miembros del jurado, consideran que cumplen las condiciones para no formar parte del tribunal y por tanto desean quedar excluidos del proceso de selección.

Igualmente están citados los candidatos a miembros del jurado que han sido recusados, dos de los cuales serán escuchados por videoconferencia puesto que les resulta imposible desplazarse a la Audiencia Provincial en esa fecha, según han hechos constar a la Sección Tercera.

La recusación de una parte no determinada de los miembros del jurado se basa en la supuesta aparición en las redes sociales de comentarios escritos en los días inmediatamente posteriores al crimen en los que algunas de las personas ahora seleccionadas como candidatas a miembros del jurado expresaban comentarios de animadversión hacia la víctima. Según ha trascendido, las representaciones procesales de Loreto Carrasco, hija de la fallecida, de Jesús López Brea, el compañero sentimental de la fallecida y del Partido Popular, entienden que esta circunstancia podría incidir de forma desfavorable en el sentido del veredicto que tendrá que emitirse al término del juicio, por lo que proponen que las personas mencionadas no formen parte del grupo de seleccionables como aspirantes a formar parte del jurado.

Cinco días después

El Ministerio Fiscal y las partes personadas en la causa a quienes se entregó previamente el cuestionario cinco días después de ser notificado el resultado del sorteo, tenían derecho a formular recusación por concurrir cualquiera de las causas de incapacidad, incompatibilidad o prohibición previstas en la ley.

También tienen que proponer la prueba de que intenten valerse. Cualquier causa de recusación de la que se haya tenido conocimiento pero que no sea formulada, no podía alegarse posteriormente, según se recoge en la legislación.

La providencia dictada por el Magistrado fue remitida el pasado día 1 de diciembre y forma parte de las actuaciones finales de cara al juicio que está programado para su inicio el lunes día 18 de enero, con la conformación del jurado popular. Para el martes 19 se ha señalado la declaración de Montserrat González, la asesina confesa de Isabel Carrasco, mientras que el turno de Triana Martínez y Raquel Gago se dispone en la agenda del juicio para la mañana del miércoles 20 de enero. Caso de que el interrogatorio a alguna de las dos se prolongase más de lo previsto, se dispondría de la sesión de tarde para continuar con las preguntas, puesto que la previsión contempla solamente sesiones matinales en el Palacio de Justicia. El artículo 22 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado refiere que «el magistrado-presidente señalará día para la vista de la excusa, advertencia o recusación presentada, citando a las partes y a quienes hayan expresado advertencia o excusa. Practicadas en el acto las diligencias propuestas, resolverá dentro de tercero día».

Se deduce de ello que el lunes 21 de diciembre, como muy tarde, deberá contra con una resolución firme al respecto, para determinar la forma de proceder.