El PP y UPL explican sus votos al plan económico

p.i. | san andrés

El PP ha querido explicar el oto en contra del Plan Económico y Financiero (como ya hizo en julio) al ser el mismo «con puntos y comas», y que supone, a su juicio «un sacrificio para los ciudadanos que volverán a pagar los platos rotos del despilfarro socialista con una tremenda subida de impuestos que será la primera medida que ahora se va a adoptar». Los populares creen que el PSOE «ahora no quiere hablar de un pasado que lastrará a este municipio y a varias generaciones», en referencia a la deuda. Por otro lado, UPL, que votó a favor del PEF justificó su apoyo en que la inexistencia de este documento les llevaba a no apoyar los asuntos económicos del Ayuntamiento, ya que «en casi la generalidad de ellos venían con informes desfavorables del departamento de Intervención». Los leonesistas consideran que tener un PEF «es algo obligatorio por ley y desde UPL entendemos que las leyes están para cumplirlas, más cuando con su incumplimiento, dadas las circunstancias, los únicos perjudicados serían los vecinos, que pagarían la irresponsabilidad política con medidas tomadas desde Madrid, quizás una mayor subida de impuestos y una considerable reducción de servicios públicos».

Insistieron en que prefieren sacar adelante al Ayuntamiento «y que nosotros decidamos por nosotros mismos en nuestro futuro, antes que una posible intervención desde Madrid». Intervención bien vista por el grupo de Ciudadanos, que la ha solicitado varias veces para atajar la bola de deuda económica del Ayuntamiento de San Andrés.