Las cifras adelantan un año el cumplimiento del plan Perycles
La Gerencia Regional de Salud se marca un nuevo reto en la lista de espera quirúrgica de la autonomía: cerrar 2019 con 20.000 pacientes y 60 días de demora media. Los buenos resultados alcanzados al cierre de 2018 provocan que Sacyl quiera reducir más, tras haber logrado cerrar diciembre con 22.524 pacientes, un 8% menos que en el ejercicio anterior, cuando el dato se redujo hasta los 24.495. A este descenso se suma que la demora media para entrar en quirófano fue de 65 días, ocho menos que en 2017, lo que se traduce en una rebaja del 16,6%.
Con estas cifras, Sacyl adelanta un año el cumplimiento de los objetivos previstos en el plan Perycles, según los datos que presentó ayer el consejero de Sanidad, Antonio María Sáez Aguado, quien recordó que hace dos años y medio, cuando se aprobó en abril de 2016, la lista se situaba en los 33.212 pacientes y la demora en 107 días. De este modo, hay un 32,1% de pacientes menos.
«Los cambios organizativos, la mejora de los recursos y el esfuerzo de los profesionales nos han llevado, con un año de antelación, a cumplir el plan. La perspectiva es optimista», añadió, para precisar que «mantendrán la tensión» para lograr cerrar 2019 por debajo de los 20.000 pacientes y los 60 días. En concreto, el plan Perycles se aprobó como medida de choque para frenar el fuerte incremento de la lista. Estableció que en el horizonte de diciembre la lista fuera inferior a los 22.500 pacientes y los 65 días, reto que el propio Sáez Aguado se comprometió a rebajar, en 500 pacientes y cinco días.
Además, supuso que la actividad quirúrgica se estratificara por prioridades, que obliga a que todos los pacientes incluidos en Prioridad 1, los más graves, sean intervenidos en menos de 30 días. Sáez Aguado precisó que, además, el 78,1% de los calificados como Prioridad 2 esperan menos de 90 días para entrar en el quirófano, mientras que el 94,6% de los de prioridad 3 esperan menos de 180 días.
El consejero explicó la diferencia entre el rigor de los datos de las listas de espera quirúrgicas, y los de las listas de espera de consultas, ya que estos últimos pueden presentar alguna imprecisión al considerarse citas como la primera consulta, cuando no lo son. Las listas de consulta se redujeron entre un 10 y un 11%.