Los rectores critican el decreto y dicen que es ambiguo y causa confusión

La reacción de los rectores no se ha hecho esperar. Su preocupación es la incertidumbre que generará esta legislación, a lo que hay que añadir la confusión y la ambigüedad que se establecen en cuanto a la denominación oficial de master. El hecho de que en la actualidad los programas de postgrado tengan fines profesionales y no meramente académicos, tal y como propone el Gobierno, tampoco ha gustado nada a los responsables de las instituciones académica. De este modo, el presidente de la Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas (Crue), Ignacio Berdugo, volvió a criticar la falta de diálogo del Gobierno con las universidades y afirmó que «no se puede realizar una reforma de este tipo sin tener en cuenta la realidad de partida», algo que pondrá en peligro la excelencia de muchos de los master que se imparten en España. Además aseveró que no se puede regular sólo una parte de los estudios universitarios, en este caso los de Tercer Ciclo, sin antes haber realizado reformas en las licenciaturas y diplomaturas, tal y como establece la Declaración de Bolonia para adaptar estos estudios a la formación que se imparte en la Unión Europea. Otra de las cuestiones que causa confusión es que establece el master como paso previo al título de doctor y no cómo reconocimiento independiente, tal y como hasta ahora.