El presupuesto es falso y repetitivo, dice Rubinat

Según Luis Herrero Rubinat la gestión del equipo de gobierno del Partido Socialista en el Ayuntamiento de San Andrés «ha sido un fiasco y un fracaso». Además señaló que las únicas asignaturas que ha aprobado Miguel Martínez en los últimos cuatro años han sido las de nepotismo, amiguismo, clientelismo y sectarismo. «El presupuesto presentado ayer es la consumación de una política municipal fracasada, repetitivo y sin ninguna credibilidad», dijo Rubinat, que añadió que el PSOE tiene un discurso «agotado», que no tiene motivación para gobernar ni iniciativas para sacar adelante los problemas que afectan al municipio. Respecto al regidor socialista manifestó que «sus aspiraciones» le impiden mirar más por los intereses de los ciudadanos. «Cuando no tenía mayoría absoluta iba haciendo footing por el barrio de Pinilla, pero ahora pasea en su coche con chófer y escolta». Incremento de tributos En cuanto a las declaraciones efectuadas ayer por Miguel Martínez, en las que aseguraba que no se han subido los impuestos en el municipio en los últimos cuatro años, Rubinat dijo tajantemente que «eso es falso» porque en el año 2000, y en Pleno, se aprobó el incremento desproporcionado de las tasas de basuras y limpiezas, el impuesto sobre el incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana, la limpieza de calles particulares y también se incrementó la tasa de apertura de establecimientos, las tasas de licencias urbanísticas. Rubinat destacó que una de las subidas más importantes que se ha producido en San Andrés ha sido la del IBI que desde el 2000 hasta el 2010 sufrirá un incrementó del 154%. Así una vivienda del barrio de Pinilla pagó de IBI 115 euros y tendrá que abonar en el 2010, 294 euros. El portavoz leonesista también dijo que Martínez miente cuando dice que se ha cumplido el 80% del programa electoral puesto que todavía no se ha construido ni la guardería municipal, ni el nuevo hogar del pensionista, ni el campo de fútbol municipal y tampoco el nuevo cementerio. Respecto al luchódromo manifestó que, si bien centraba las inversiones del pasado ejercicio, «este Ayuntamiento no tiene el peso suficiente para asumir una inversión de estas características».