Jueces para la Democracia critica la gestión del CGPJ

La sección territorial de Castilla y León de Jueces para la Democracia hace público un balance sobre los primeros meses de gestión del Consejo General del Poder Judicial, que cumplió en noviembre su primer año de mandato. En el desarrollo del análisis, Jueces para la Democracia manifiesta que en «la realidad diaria del Consejo no ha existido en su actuación más principios que el seguidismo a la labor del Ministerio de Justicia, limitándose a gestionar las competencias de la justicia elaboradas por el poder político actual». El magistrado Carlos Miguélez, portavoz de la sección territorial de Castilla y León de Jueces para la Democracia, se pregunta por el desarrollo final de los compromisos fundados del Libro Blanco de la Justicia y de las 107 medidas que lo desarrollan para conseguir una modernización de la justicia y si el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) desconoce que la situación actual de la justicia es incapaz de resolver con seguridad, sin retraso, los conflictos entre ciudadanos y si este órgano no se manifiesta ante la previsión ministerial de crear sólo 30 juzgados en el año 2003 cuando muchos órganos judiciales supera en más de un 75% su carga recomendada de trabajo. Jueces para la Democracia extiende su crítica al «concepto de independencia judicial del actual Consejo, al no haber sabido responder adecuadamente a las injustas descalificaciones hacia algunas resoluciones judiciales incómodas para el poder político, procedentes de instituciones gubernamentales y de determinados medios de comunicación». Jueces para la Democracia considera que en el primer año de mandato del actual Consejo General del Poder Judicial sólo se ha «prosperado desde el punto de vista publicitario y teatral, pero no en la perspectiva de mejorar el servicio público de la justicia ni los problemas que se encuentra».