El jurado dicta veredicto de culpabilidad por homicidio por el apuñalamiento en Doctor Fleming

El autor confeso de los hechos que acabaron con la vida de un hombre, en abril del 2002, en la calle Doctor Fleming, se enfrenta a peticiones de 11 años de cárcel, por el delito de homicidio del que fue declarado culpable por parte del jurado popular que juzgó el caso, visto para sentencia ayer, en la Audiencia Provincial de León. El ministerio fiscal, la acusación particular y el abogado defensor de J. B.B. acordaron por unanimidad la calificación del delito y la solicitud de penas, establecido por la fiscalía en las conclusiones previas a la vista oral como de asesinato, y aparejado a una solicitud de 20 años de prisión. J. B. B. dio por buena la exposición de los hechos, ocurridos el día 21 de abril del año 2002, en la confluencia de las calles Doctor Fleming y Ramón Calabozo, frente a un bar, que describió el fiscal y de los que se declaró autor: apuñaló con un cuchillo de monte a un vecino de la zona, Gabriel V. B., de 51 años de edad, y padre de cuatro hijos; la herida, a la altura del hemitórax derecho, resultó mortal para la víctima, que murió dos días más tarde en el Hospital de León. La conformidad entre las partes posibilitó la reducción de los trámites procesales, con la suspensión de las pruebas testificales y documentales. Seis horas después de formarse el jurado popular que trató el caso su veredicto fue de culpabilidad. El representante de la acusación pública dedicó una parte de su intervención a explicar a los integrantes del jurado la estrecha línea del criterio jurídico que separa la consideración de un delito de homicidio y de asesinato. No obstante, en sus conclusiones definitivas, explicó la claridad del caso por la declaración efectuada por el acusado y por las circunstancias de los hechos. Por eso pidió al tribunal popular un veredicto de culpabilidad para J. B. B. y que la sentencia recogiera una indemnización de 120.000 euros para la esposa de la víctima y 90.000 euros para cada uno de sus cuatro hijos. Los letrados recordaron la las secuencia de los hechos ayer juzgados. El de la acusación particular recomendó al jurado que sometiera su debate a las preguntas de la Escolástica: «Cuándo, dónde, cómo, quién y a quién; todas estas tienen respuesta cumplida según la declaración efectuada y por las pruebas» que se han visto a lo largo del proceso judicial, ahora pendiente de sentencia.