Las cuencas abren un frente político para evitar la pérdida de fondos estructurales

Las cuencas mineras acordaron ayer en Bruselas crear un euro-frente para oponerse a su exclusión de los fondos estructurales de la UE a partir del 2006, como prevé el informe Sapir. La intervención en la asamblea de EurAcom -asociación que engloba a los municipios carboneros de toda Europa- de Ronnie Hall, adjunto del comisario de las Regiones, Michel Barnier, no despejó la incertidumbre que pesa sobre el futuro de estas ayudas con la reforma de la política regional y la ampliación de la Unión Europea. «No puedo decir cuáles son las regiones elegibles, pero sí los criterios de convergencia y competitividad», precisó Hall en la última asamblea de EurAcom en el 2003, que se celebró ayer por la tarde en la sede del Parlamento Europeo en Bruselas. «Con estos criterios nadie nos garantiza que podamos seguir siendo perceptores de fondos estructurales», precisó el alcalde de Igüena y vicepresidente de la asociación europea, Laudino García, así que «hemos decidido personarnos políticamente». Ayer mantuvieron un primer encuentro con tres eurodiputados españoles para comenzar las reivindicaciones, que culminarán en marzo con unas «jornadas de concienciación» en Ponferrada para implicar a las cuencas mineras en este «frente común», agregó Cipriano Martínez, alcalde de Riello y también represetante de España en EurAcom. Por otro lado, a finales del 2003 o principios del 2004 presentarán una batería de mociones en las corporaciones municipales a fin de que se sumen a la oposición frente al riesgo de pérdida de los fondos estructurales. En todos los frentes Antes de la asamblea, los alcaldes de León, Asturias y Palencia que representan a Acom Espana en la red europea se reunieron con los eurodiputados Alonso Puerta (EUL-NGL), Juan de Dios Izquierdo (PSE) y Salvador Garriga (PPE). «Los tres parlamentarios trasladaron un criterio común compartido por todos los representantes espanoles en el europarlamento», es decir, «la defensa de la permanencia de las clasificaciones regionales Objetivo 1 y Objetivo 2, considerando las condiciones reales de las regiones». La delegación inglesa también hizo hincapié en que las tres prioridades que se utilizan para el reparto de los fondos «los apartan de la reestructuración minera» y concluyó que, según el informe Sapir, «el dinero se va a dirigir a las zonas de oportunidades y no a las más necesitadas». Hall reconoció ante los representantes de los pueblos mineros de Europa que la flexibilidad que se da a la política regional «se va a basar también en la noción de oportunidad y no sólo en los problemas». El Estado decidirá Esta flexibilidad suprime el carácter finalista de la política regional y otorga a los estados más capacidad para su reparto. «La renacionalización de las ayudas (PIB, desempleo y densidad de población) introduce criterios de incertidumbre y nosotros estamos en contra de que nos excluyan; es necesaria una transición no podemos pasar de recibir a no recibir», agregó García. Acom defiende un «modelo similar al actual después del 2006» y, en todo caso, la capacidad de influir en el nuevo modelo a través de actuaciones «coordinadas con los europarlamentarios espanoles en defensa de los intereses de las regiones integradas» en la asociación. El presidente de EurAcom, el eurodiputado alemán Bernard Rapkay, cerró la asamblea subrayando que «nuestras regiones dependen de cómo se desarrollen los fondos estructurales».