«De Francisco no es un tránsfuga, a pesar de lo que se dijera en el pleno de julio»

Asegura que su única pretensión es recuperar una alcadía que cree le pertenece por derecho, ya que encabezó la lista más votada. A caballo entre León y Madrid -ayer se encontraba en el Senado- Mario Amilivia explica todos los avatares de su pacto con los concejales no adscritos, De Francisco y Covadonga Soto, e insiste en que el único que no ha actuado correctamente ha sido el PSOE. -¿Cuándo comenzó a negociar con De Francisco? -Cuando percibí que la UPL desistía de las negociaciones con el PP porque entendían que De Francisco estaba fuera de la política; en ese momento, a través de amigos comunes, conocí la disposición del señor De Francisco a entablar negociaciones con el PP. Si hubiera un momento clave diría que fue cuando el señor Rodríguez de Francisco anunció la maniobra de intentar retirarle de la política. -Rodríguez de Francisco no lo anunció hasta el desayuno del sábado 20 de noviembre. ¿Comenzó a hablar con él ese mismo día? -No, había tenido conversaciones, pero desde ese momento fueron fulminantes. -Vamos que el pacto se fraguó en horas. -Por supuesto, no íbamos a tardar años. Pero, a todos esos que quieren echarme en cara mi anterior relación con De Francisco, quiero decirles que den marcha atrás, por ejemplo al año 98, y se retrotraigan a las querellas criminales que se intercambiaban entre el PSOE y la UPL. ¿Por qué no pensaron en ellas hace año y medio, cuando De Francisco pacta con el PSOE? -¿Lo que no negará ahora son las lindezas que se han dedicado? -No, pero es un argumento, a mi juicio, insuficiente. El PP negocia con De Francisco cuando yo denunció públicamente que alguien le pretende sacar de la política. En ese momento, cuando sé que no está dispuesto a irse, contacto con él e, inmediatamente, alcanzamos el acuerdo. No hay más vueltas. Además yo con De Francisco he tenido la misma relación que Zapatero tuvo con él cuando en el 98 no puede presentar una moción de censura y lo demoniza públicamente. -¿Usted cree que con esta explicación les basta a los ciudadanos? -Pero es que es lo realmente cierto. Amilivia denunció que el PSOE ofrecía prebendas a un concejal para retirarse de la política y el único partido que se beneficiaba de esa situación era el Partido Socialista, porque así garantizaba su mayoría absoluta municipal y, en segundo lugar, la UPL, que se quitaba de en medio a su adversario político. Y esto nadie lo ha negado, ni PSOE ni UPL. -Sobre esas posibles ofertas, el que haya podido ser De Francisco quien se ofreciera, ¿cambia en algo su denuncia? -Es que no creo que haya sido así. Además, eso le corresponde a él y a quienes hablaron con él. -¿Puede asegurar tajantemente que el PP no le ha ofrecido nada a De Francisco? -Absolutamente nada. -Vamos que los realmente culpables de que usted pacte con De Francisco son el PSOE y la UPL. -Ellos fueron los que hace un año pactaron para desalojar de la alcaldía al PP, que había ganado las elecciones. -Perdone, pero no hace mucho usted decía que ese pacto había sido personalista y que se había realizado por la animadversión de una persona, De Francisco, hacia usted. -Cierto, pero así lo expresaban otros, incluso desde la propia Unión del Pueblo Leonés. -¿Qué ha cambiado para que De Francisco pase de ser un tránsfuga el 27 de julio a pactar con él? -Es que yo nunca le he llamado tránsfuga a De Francisco. -En el pleno del 27 de julio así le calificó su portavoz en el Ayuntamiento, Francisco Saurina, y usted no le ha desautorizado en ningún momento. -Yo no sé lo que le llamó o no le llamó Saurina a De Francisco en el pleno. Lo que sí sé es que el PSOE era el que reclamaba y el que le rogaba su voto para privatizar el agua; y si ese voto le servía al PSOE para quitar la alcaldía al partido que ganó las elecciones, de igual forma le podrá servir al PP. -Entonces, para usted, De Francisco es un concejal con todas las atribuciones. -Por supuesto. Ya lo he dicho reiteradamente: No creo que sea un concejal tránsfuga, independientemente de lo que se dijera en ese pleno. Creo que es un hombre que ha sido el número uno en las municipales por la UPL y Covadonga Soto el número dos, y, que a nadie se le olvide, es el hombre que ha fundado la UPL. Lo que está pasando es que el PSOE considera que sólo es tránsfuga el que no vota con él. Hay una doble moral, descarada. -Usted siempre denunció que el pacto PSOE-UPL no era claro, que no lo habían explicado, vamos que le faltaban luz y taquígrafos. ¿Cree que una firma en un hotel, a primera hora de la mañana de un domingo, y casi a escondidas, aporta claridad a su pacto con De Francisco y Covadonga Soto? -No sé si los hoteles están en contra de la luz y los traquígrafos. Creo que el pacto es público, la moción de censura tiene un texto conocido, los planteamientos que he hecho son clarísimos y aquí no hay letra pequeña. Vamos creo que está todo claro, pero si no es así me ofrezco a explicarlo cuantas veces sean necesarias hasta que se entienda. Pero, además, digo que este ayuntamiento ha perdido el pulso político, como lo demuestran las inauguraciones precipitadas que se están realizando en Don Gutierre -por cierto una obra del equipo anterior- o en el mercado del Conde, donde no han concluido las obras. El grado de ejecución de inversiones del año pasado no llegó al 15%. Vamos ha habido mucha autocomplacencia y autobombo, mucho somos magníficos porque somos socialistas. -¿Qué les dice a los que le acusan de querer conseguir la alcaldía a cualquier precio? -Eso es una acusación simplista. No puedo imaginar un candidato a la alcaldía que no quiera ser alcalde de su ciudad, es absurdo. Además, los únicos que han querido la alcaldía a cualquier precio son los socialistas. -¿Y a los que aseguran que sólo lo hace para salvar su cabeza dentro del partido? -Yo no necesito ningún pacto ni el Ayuntamiento ni en ningún sitio para salvar mi cabeza política en el partido. Ese es un argumento falaz e infantil. Tengo una trayectoria política de muchos años; soy senador y acabo de entrar en la ejecutiva regional del PP. Yo en el partido lo único que quiero es la unidad, nada más. Lo cierto es que el Ayuntamiento necesita un gobierno fuerte, estable y con capacidad de gestión, y hoy no lo tiene. -¿Amilivia y De Francisco se necesitan y por eso pactan? -El Partido Popular necesita dos concejales para la mayoría absoluta, el PSOE cuatro. -Es curioso que usted y De Francisco insistan tanto en las matemáticas y en la suma de concejales. -No son matemáticas, es la realidad. -¿Cree que este pacto puede perjudicarle en las próximas elecciones? -No lo creo, todo lo contrario, va a perjudicar al PSOE. -¿Confía en De Francisco y en que el pacto llegue hasta el final? -Plenamente. Cuando firmo un pacto lo hago para cumplirlo.