«Negro» horizonte

Ese horizonte tan «negro» es, por ahora, sólo una posibilidad, si bien también es «una probabilidad», según fuentes judiciales. Aunque los servicios jurídicos del Fondo «están utilizando y utilizarán cuántas iniciativas legales consideren adecuadas», lo normal en este tipo de reclamaciones civiles de daños y perjuicios es que el juez «rara vez» cambie su criterio inicial. De ser así, sólo restaría la vía de la Audiencia Provincial, que aún no ha resuelto un recurso anterior que podría «dejar sin sentido» la ejecución del pago. El titular del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Madrid, Joaquín Ebile Nsefum, debe decidir en las próximas horas si suspende el procedimiento mientras tramita los recursos, como pide el fondo. En caso contrario, y ya oído el «perjudicado», resolverá si admite avales como pago o exige el depósito de los 1.121,8 millones. A partir de ahí deberá entrar en el fondo del asunto y dar respuesta a otras cuestiones, como el cálculo 'alegal' de los intereses.