UPL pregunta al PSOE por qué se niega a trasvasar el Ebro y no el Esla

La Unión del Pueblo Leonés pide al PSOE que haga memoria para responder a la pregunta de «quién ordenó cerrar Riaño y para qué se inundó este valle leonés». Esta es la interpelación que lanza Abel Pardo, de la ejecutiva de esta formación política, que ofrece una postura muy crítica con los sucesos relacionados con el trasvase de agua del Esla a Palencia o Valladolid. El representante de la UPL acierta a identificar un juego «maquiavélico» por parte del Gobierno central que relaciona directamente con los retrasos en los desarrollos de los regadíos leoneses que en su día se ultilizaron para justificar el cierre del muro en Las Salas. «Están retrasando la inversión en León que debería estar ya concluida tras casi dos décadas de espera y así pasar el agua a otras provincias que ya tiene las estructuras desarrolladas cuando en León aún se riega en tierra; así pueden priorizar su uso en detrimento de León», advierte Pardo que pronostica que, a este ritmo, cuando se acaben las obras ya no habrá agricultores en León. La UPL habla también de agravio: «No hay inversión en León, pero para el trasvase, 10.000 millones de pesetas». Y añade, al débito del PSOE, el doble lenguaje: «Depende de dónde estén dicen una cosa; se oponen al trasvase del Ebro al Levante; pero no a otros del plan nacional, como el del Esla. Eso deben de explicarlo en León». Abel Pardo resume así la postura de UPL: «Trasvase coyuntural, siempre que sobre el agua en León; no definitivo».