La UPL afirma que el PSOE primó los intereses urbanísticos de Oblanca

«Miguel Martínez, en 16 años como alcalde del Ayuntamiento, intenta convencer a los ciudadanos que todos los problemas y deficiencias del municipio son responsabilidad de los demás y afirmar que él no tiene ninguna culpa», contestó el portavoz del grupo municipal de la UPL, Luis Herrero Rubinat, a las críticas de Miguel Martínez sobre las mil firmas que los leonesistas entregaron por el problema de los olores del matadero de pollos de Oblanca. «El alcalde de San Andrés sólo entiende la presión que desde la ciudadanía y los grupos de la oposición en el Consistorio puedan ejercer en cada caso a la hora de preocuparse de verdad y en serio por los problemas del municipio», criticó Rubinat. Martínez afirmó que la UPL, al votar en contra de la recalificación de los terrenos, estaba en contra del traslado de Oblanca, pero eso no es así, según su portavoz «el alcalde ya se quedó sólo en el 2001 en el pleno, ya que los tres grupos de la oposición de entonces -UPL, PP e IU- se mostraron en contra por la sencilla razón de que lo que se presentó fue una mera recalificación urbanística». Al respecto de aquella operación urbanística, Herrero Rubinat precisó que «aquella recalificación urbanística fue excepcional, sin que hubiera por medio ningún convenio, compromiso o calendario de cierre de actividad por parte de la empresa». Por ello, el edil leonesista afirma que «el PSOE primó sus intereses urbanísticos sobre los intereses de los ciudadanos», ya que cuatro años después de la recalificación los terrenos «han multiplicado por cinco su valor». «Al final, el PSOE y Miguel Martínez han conseguido que los ciudadanos sepan que la empresa no ha iniciado ningún trámite ante la Administración para construir un nuevo matadero y que ignoren dónde se va a ubicar», dijo Rubinat.