Del Seprona al encierro vecinal y las denuncias

Las primeras reivindicaciones comenzaron en septiembre del 2000, cuando varios vecinos se encerraron tres días en el Ayuntamiento de Valdefresno por las molestias que supuestamente generaba la fábrica. Entre ellas, el tránsito de camiones con el distintivo de productos tóxicos por el casco urbano, «las nevadas de polvo blanco que inundan las fincas vecinas y se impregnan en la ropa y en los frutales y el fuerte olor que desprende». Octubre del 2000, Seprona El Seprona detecta que Inatega usa sustancias muy tóxicas y nocidas y que almacena productos corrosivos e inflamables junto a los elaborados «sin control ni licencia». La fábrica carecía de filtros para evitar las emisiones de esas sustancias. Noviembre del 2000, Inatega La empresa de complejos vitamínicos para el ganado asegura que no hay malos olores, ni emisiones de polvo ni ruidos, como demostraban las mediciones de la Junta. Considera el informe del Seprona falto de rigor y recuerda que los productos tóxicos que valoró la Guardia Civil son de limpieza para explotaciones ganaderas. Si se almacenan junto a los productos elaborados es por falta de espacio. De ahí que soliciten la ampliación. Diciembre del 2000 La Audiencia archiva la denuncia interpuesta por los vecinos contra Inatega por supuesta contaminación, aunque se solicitan medidas correctoras en la fábrica. 13 diciembre del 2002 El juzgado de lo Contencioso de León da la razón a los vecinos y declara nula la actualización de la licencia de apertura de Inatega concedida por Valdefresno y la licencia de actividad para la nave almacén. 5 de julio del 2005 El TSJCyL ratifica la sentencia del juzgado leonés y desestima el recurso de Inatega.