Los policías coinciden: «Ya no podía soportar el peso de la culpabilidad»

Los cinco miembros del Cuerpo Nacional de Policía que prestaron declaración ayer en el Palacio de Justicia siguieron una línea de argumentos muy similar en todos los casos. El primer responsable de la inspección ocular defendió la imposibilidad de que el asesinato fuera cometido por una sola persona: «Nunca había visto nada igual, el cadáver tenía cortes hasta en las orejas y la cuchillada grande del estómago era como cuando abren a los cerdos en canal... Y desde luego, hubo dos navajas, porque había heridas de una anchura y otras más finas». Su compañero en aquella jornada no pudo segurar que entre los dedos de la víctima quedaran pelos de su posible agresor y el responsable de reabrir la investigación, dos años después, insistió: «Cuando confesó su culpabilidad, fue como si se quitara un peso de encima que ya no podía soportar». La investigación, de hecho se abrió «porque al otro chaval, que está condenado, le llamaron al móvil (pinchado por la Policía) y le dijeron que le estábamos buscando 'por lo del asturiano de La Candamia' y de hecho, yo creo que el inductor fue el otro chico». Todos ellos negaron categóricamente haber presionado al sospechoso para que se autoimputara en los hechos o dirigir los términos del interrogatorio para conseguir respuestas concretas que pudieran buscar. «De lo que pasó desde que salieron del bar, en adelante (los dos imputados y la víctima, habían estado tomando consumiciones en un establecimiento de la capital) no teníamos ni idea hasta que no confesó, y todo lo que dijo, concuerda con lo que después descubrimos. El acusado sabe cosas que solamente se podían conocer estando presente en los hechos». Un supuesto tercer implicado Uno de los policías investigó en su momento la posible participación de una tercera persona «pero se descartó cuando comprobamos que no concordaba con la línea de investigación que seguíamos». En todos los casos se subrayó que la declaración del sospechoso fue «voluntaria y libre». «El acusado sabía cosas que solamente se podían conocer habiendo estado presente en los hechos» POLICÍA NACIONAL Instructor del atestado policial