Los sindicatos exigen 45 millones más para compensar a la minería leonesa

El acuerdo definitivo sobre el Plan del Carbón 2006-2012, que el miércoles adelantó como muy posible el secretario general de la Energía, Antonio Fernández Segura, quedó ayer de nuevo sobre la mesa a la espera de un encuentro de los sindicatos con el ministro de Industria, Comercio y Turismo, José Montilla, para intentar arañar una última partida presupuestaria de 131 millones de euros, que se sumarían a los ya comprometidos (2.880 millones en siete años). Una partida que los representantes de la parte social entienden como un mecanismo de solidaridad con las autonomías que se verán menos beneficiadas con los criterios objetivos de reparto de fondos pactados en este plan, entre las que se encuentra Castilla y León. Para la minería leonesa y palentina se exige una partida de 45 millones de euros a repartir en dos años, en compensación por la pérdida de tres puntos (pasaría del 28% al 25%) en el reparto de los fondos del carbón, lo que supondría 15 millones menos de ayudas por punto perdido. Las otras dos autonomías que entrarían en este «paquete de solidaridad» serían Cataluña y Aragón, según explicó al término del encuentro de ayer el secretario regional de la FIA-UGT de Castilla y León, Manuel López. Por su parte el secretario provincial de la Federación Minerometalúrgica de CC.OO., Alberto González Llamas, destacó al salir de la reunión (que se prolongó durante toda la mañana y hasta última hora de la tarde de ayer) que tiene que haber un mecanismo de compensación para los desequilibrios que se producen con los parámetros de reparto pactados, que se basan en el empleo perdido en el Plan del Carbón ya concluido, el que previsiblemente se perderá durante la vigencia de este y la tasa de paro de los municipios mineros. Sin embargo, rechazó entrar en detalles por considerar el asunto «muy delicado», aunque incidió en que la compensación adicional debe ser comprometida por el ministro para compensar los desequilibrios producidos por los fondos que se «perderían» respecto a la situación anterior. Para abordar este asunto los sindicatos han solicitado una reunión directamente con el ministro, porque «el nivel de interlocución que tenemos actualmente no puede alcanzar este compromiso», señaló. No fue este el único punto en el que no se produjo un acercamiento en la reunión de ayer, que según el representante de CC.OO. supuso una «aproximación de criterios»; mientras que para el responsable regional de UGT «se trabajó en positivo, pero prácticamente no hubo avances». La participación sindical en la decisión de inversiones en infraestructuras y proyectos; los criterios de adicionalidad de las autonomías y el compromiso de Carbunión sobre el IPC siguen impidiendo el acuerdo.