Diario de León

Defiende que le asiste la razón y apunta que en Alcalá de Henares y Ferrol se dan casos similares

La empresa concesionaria de la limpieza recurrirá la sentencia de la basura

La adjudicataria no apelará hasta el mes de septiembre y el fallo podría ir más allá de las elecciones

Publicado por
A. Caballero - león
León

Creado:

Actualizado:

La tercera parte en discordia dentro de la polémica que ha generado el fallo del recurso del contrato de la basura ha anunciado que recurrirá la decisión judicial. La empresa Tecmed, adjudicataria del servicio de limpieza de la capital leonesa, formalizará su derecho de apelación ya en el mes de septiembre, debido a que agosto es inhábil para el estamento judicial y que todavía se encuentra dentro de los plazos recogidos en el texto dictado por el juzgado de lo contencioso administrativo número 2 de la ciudad. La decisión adoptada por la sociedad puede alargar hasta más allá de las elecciones el asentamiento de una sentencia, a la luz de los dos años y medio que se han necesitado para el primer dictamen, así como por la intención de los letrados que asisten a la concesionaria de utilizar todos los mecanismos posibles para que se lleve a efecto el compromiso rubricado por el anterior equipo de gobierno -formado por PSOE y UPL, con De Francisco como edil responsable de Medio Ambiente-, en el que se fijaba una prórroga de 7 años por un importe de 102,7 millones de euros, a cambio de que la empresa se comprometiera a garantizar la maquinaria y procedimientos necesarios para la prestación de la recogida selectiva. Por si la primera instancia de apelación abundara en los argumentos del juzgado de la capital, que señalan la necesidad del informe del Consejo Consultivo de Castilla y León, la empresa piensa «plantear la vía de la unificación de doctrina», con los ejemplos de Alcalá de Henares y Ferrol como bases de su argumentación. Con el convencimiento de que le asiste la razón, la concesionaria de la limpieza en el municipio considera que si el contrato se llegara a invalidar, tendría que ser indemnizada por parte del Ayuntamiento. Frente a los posicionamientos defendidos por el PP, que presentó el recurso cuando estaba en la oposición, la empresa sostiene que «el cambio es puramente administrativo y que la renovación no ha supuesto un mayor coste, ya que lo que se ha hecho es prorratearlo en el tiempo».

tracking