«Negar las inversiones de Zapatero aquí sería negar la evidencia»

A juicio de Rubinat, las inversiones de Zapatero en el municipio son la única razón para que el actual regidor se presente «con la cabeza alta» a las próximas elecciones. ­-¿Zapatero dará un empujón a los votos socialistas? -Negar las inversiones de Zapatero en San Andrés sería negar la evidencia. Está claro que el gobierno central ha hecho una apuesta sin precedentes en el municipio. Puede que Zapatero haya pretendido castigar a la capital por la moción de censura al PSOE y, al mismo tiempo, premiar al que está al lado para que la gente vea que los alcaldes del PSOE son mejores gestores, puede ocurrir, pero lo que no vamos a discutir es la evidencia. El gobierno se ha portado con San Andrés. Quizás ese sea el único clavo ardiendo que tiene Martínez para presentarse con la cabeza alta en estas elecciones. -San Andrés, ¿pueblo o ciudad? -Denominar a San Andrés como ciudad me parece un acto de pedantería política. San Andrés es un municipio formado por cuatro pueblos que tienen su identidad, sus peculiaridades, sus raíces. Al alcalde, en un ejercicio de pomposidad o petulancia, le parece poco ser regidor de un pueblo, y prefiere ir diciendo por el Senado que es alcalde de una ciudad. A muchos vecinos les parece insultante. San Andrés es Trobajo, San Andrés, Villabater y Ferral y los distintos barrios. Nos gusta ser de pueblo y seguiremos siendo de pueblo. -¿El 2007 será por fin el año del PGOU? -Hace siete años que se dijo que en este mandado el plan estaría aprobado. Con 30.000 habitantes se está inclumpliendo la ley que obliga a tener el plan general. Una de las asignaturas pendientes que tiene San Andrés es poner orden en el urbanismo. Aquí se construye al azar. Esto es una ciudad sin ley. Siempre ha tenido un urbanismo especulativo que favorece a los empresarios afines al poder.