«Los ciudadanos ven en la UPL la alternativa al absolutismo socialista»

Con la tranquilidad que da el trabajo desempeñado en la oposición en los últimos siete años y con la confianza de saber que la UPL pasará a ser la segunda fuerza más votada en San Andrés se presenta como candidato a la alcaldía, por tercera vez consecutiva, Luis Herrero Rubinat. Es consciente de que tener enfrente una mayoría absoluta pesa pero confían en mejorar la representación para poder influir en las decisiones municipales tras las elecciones de mayor del 2007. -¿Cuál será el caballo de batalla de la UPL? -Seguiremos en la misma línea que estos años anteriores. Hay aspectos básicos de la política municipal que estamos empeñados en cambiarlos para mejorar. El primero de ellos es bajar los impuestos. El municipio tiene unos impuestos injustificados, abusivos y sangrantes. Es el ayuntamiento de la provincia con mayor presión fiscal. Como ejemplo, el IBI: es el 50% más elevado que en cualquier ayuntamiento del alfoz. Otro aspecto importante es el soterramiento del tren. Los vecinos de San Andrés no son consientes de la importancia que tiene soterrar el tren para nuestro futuro y nuestro desarrollo. El soterramiento, o se hace ahora o no se hace nunca; esa es la tragedia contrarreloj. Tenemos que aprovechar las obras de adecuación de la red ferroviaria a la red de alta velocidad o seguramente no se haga jamás. Los aspectos sociales para nosotros son muy importantes y dejan mucho que desear, a pesar de ser un ayuntamiento socialista. Fundamental es el transporte urbano. Los autobuses en San Andrés son peores y más caros que los de León y no hay bonobuses. No existen paradas con marquesinas. No entendemos como los vecinos que pagan más impuestos que los de León tiene peor servicio que los de la capital. En cuanto a la sanidad, estamos empeñados en que el centro de salud de Pinilla sea nuevo y moderno, acorde con un municipio de más de 30.000 habitantes. -¿No es difícil sabiendo que enfrente hay una mayoría absoluta? -Es verdad que tenemos nula capacidad de influencia en la política municipal porque, para bien o para mal, el responsable de lo que ha hecho o ha dejado de hacer el ayuntamiento es el PSOE. Nosotros no estamos en condiciones de imponer. Es más, somos el único grupo político que ha presentado enmiendas y alegaciones aunque nunca se ha admitido ninguna. Es difícil hacer oposición donde hay mayoría absoluta porque se convierte enl absolutismo que es lo que caracteriza a la gestión de Miguel Martínez. Nosotros creemos que los aspectos que defendemos conectan con los derechos e intereses de los ciudadanos y tenemos la impresión, las vibraciones nos lo dicen así, de que los ciudadanos ven una clara alternativa en la UPL a ese absolutismo de la mayoría socialista. -¿Cuál es la máxima aspiración que tiene la UPL en San Andrés? -Mejorar los resultados, acabar con el absolutismo de la mayoría y tener influencia en las decisiones municipales para no toparnos con el muro de la intransigencia de la mayoría absoluta. Nuestra máxima aspiración es colaborar para que este ayuntamiento crezca más y mejor. -¿Cuál sería un buen resultado? -Superar lo que tenemos. No se trata de poner un número, ya que son los ciudadanos los que decidirán. Lo que está claro es que vamos a ser la segunda fuerza política más votada a partir del 27 de mayo y vamos a ser una fuerza decisiva para gobernar. Los contrarios -¿Beneficiará a la UPL la situación por la que atraviesa el PP en San Andrés? -No queremos hacer ese análisis. Queremos sacar el mayor número de votos posibles por nuestros méritos, más que por los deméritos de los demás. La situación de otros partidos la miramos con respeto, aunque, no oculto que también con cierta preocupación. -¿Y la posibilidad de que se abra el abanico de candidaturas? -Evidentemente condicionará los resultados y la composición de la futura corporación municipal. Es sabido que la dispersión de voto favorece a los partidos mayoritarios y que cuantas más opciones se presenten, mas complicado es que los partidos minoritarios obtengan representación. -¿Qué valoración hace de esta legislatura? -Absolutamente frustrante y decepcionante. Miguel Martínez no ha respondido a las expectativas que mayoritariamente han depositado en él. Ha incumplido manifiestamente su programa electoral. Ha mentido a los ciudadanos, el 85% de su programa electoral está incumplido, especialmente, aquellas apuestas más interesantes desde el punto de vista presupuestario que, por cierto, no ha cumplido ninguna. ¿Dónde está el centro de día, y la segunda guardería, el luchódromo para 3.000 personas, el frontón cubierto o el cementerio municipal? ¿Dónde están los dos millones de metros cuadrados de ampliación del polígono de Trobajo? ¿Y el soterramiento del tren? Ni uno sólo de los aspectos estrella de su programa electoral se ha cumplido. Espero que esto le pase factura. Los vecinos tienen todo el derecho del mundo a sentirse engañados. Habla del alcalde -¿Cómo califica la gestión de Miguel Martínez? -El tercer municipio de la provincia se merece un alcalde con dedicación exclusiva, por respeto a los vecinos, por la importancia que tiene el municipio y porque, evidentemente, la gestión se resiente. Un alcalde pluriempleado, senador y secretario provincial del PSOE, no tiene el don de la ubicuidad y mientras está en Madrid votando en el Senado no está atendiendo los problemas y las necesidades de los vecinos. Y mucho nos tememos que lo que ocurre es que no tiene interés de seguir siendo alcalde, quizás consciente de que su discurso está agotado. En política la alternancia es un elemento fundamental. Posiblemente se presente como candidato con el convencimiento íntimo de que, al margen de los resultados electorales, no va a ser alcalde a partir de mayo del 2007 porque está pensando en otro tipo de responsabilidades políticas. -¿Habrá cambios en los nombres que integren su candidatura? -Estoy muy satisfecho con el equipo que tengo en la actualidad. Llevamos trabajando siete años y hemos dado estabilidad al partido. Habrá continuidad y caras nuevas. Como habrá más concejales habrá oportunidades para nuevas personas. Hasta marzo no daré nombres.