Chozas de Abajo registró en junio el envío de los listados exigidos
La Diputación afirma que cumplió su parte en el caso de la canasta
Defiende que no tiene competencias en los ayuntamientos a los que se solicitó la documentación
La Diputación Provincial de León sostiene que cumplió en tiempo y forma con las exigencias judiciales que se plantearon a raíz del «caso de la canasta» por cuanto entiende que solamente debe responder por los colegios de minusválidos psíquicos que soporta la institución provincial en Astorga, La Bañeza y El Coto. Por su parte, el Ayuntamiento de Chozas de Abajo negó rotundamente que se haya retrasado en la entrega de los listados que se le exigieron en su momento, y dispone de documentación que prueba que desde mediados de junio del año pasado, los juzgados de León disponen ya de los datos. Las manifestaciones responden a la información publicada ayer por este periódico, de acuerdo a la cual, los juzgados de instrucción de León que se encargan del caso, no han podido establecer todavía, a causa de la demora en la entrega de diferentes documentos solicitados, si podrían existir responsabilidades en el procedimiento que se sigue por la muerte el pasado mes de mayo de un niño de seis años en el polideportivo de Cembranos, que falleció a causa del impacto que le provocó la caída de una canasta que, por motivos no esclarecidos, se le vino encima, provocándole la muerte. Pistas peligrosas La instrucción del caso solicitó al Ministerio de Educación, a la Junta, a la Diputación Provincial y al Ayuntamiento de Chozas de Abajo, del que depende la pedanía de Cembranos, un listado de instalaciones potencialmente peligrosas, ante el riesgo de que pudieran repetirse casos de características similares. De acuerdo a los datos recogidos por este periódico, la instrucción del caso no ha podido avanzar al ritmo que se esperaba a causa de los retrasos en la entrega de diferentes documentos. «La Diputación solamente debe responder de sus tres colegios en Astorga, La Bañeza y Coto, y lo demás, es cosa de los Ayuntamientos, porque ahí, no tenemos ningún tipo de competencia» declaró ayer el diputado de Deportes, Enrique Gil, que negó tajantemente los retrasos: «Nosotros hemos cumplido con lo que se nos pidió, y no podemos responder por lo que no es asunto nuestro». El alcalde de Chozas de Abajo, Roberto López, se mostró visiblemente molesto: «Es falso que nos hayamos retrasado. Tenemos registrada la salida de los documentos el 13 de junio del 2006 y que se entregaron en el juzgado el 16 de junio del 2006, por lo tanto, apenas unas semanas después de lo sucedido, ya habíamos cumplido. Este caso ya fue suficientemente doloroso en su día como para que ahora se cometan este tipo de errores en la información que no tienen razón de ser. Pido un poco más de delicadeza con estos asuntos, por respeto a la familia».