«Redes y Mampodre deben estar en el conjunto de Picos»

Si hay alguien que conozca de cerca la realidad de la Montaña Oriental leonesa ese es Jesús Casas, ex director del Organismo Autónomo de Parques Nacionales y ahora entrevistado en calidad de director del informe del Ministerio de Medio Ambiente que abre nuevas expectativas para el macizo leonés de Mampodre y el parque asturianos de Redes. -¿Qué es lo que viene a decir el informe que ha coordinado? -El estudio se inició en el año 99 y se finalizó en el 2003, aunque se hizo público finalmente a mediados del 2004. Lo que se ha publicado es una simplificación de miles de folios de trabajo. Básicamente, es un informe técnico. Nuestra voluntad era ver qué posibilidades había en toda España de declarar nuevos parques nacionales. Nos pusimos en la hipótesis más rigurosa desde el punto de vista técnico para conocer cuántos se podían declarar si un día nos diera la ventolera, en el mejor sentido de la palabra. El resultado fue muy sorprendente en positivo. Resulta que en un país tan transformado, tan ocupado y tan «poco natural» como es España hay cerca de 40 sitios relativamente grandes que pueden ser declarados parque nacional. Eso no quiere decir ni que se vayan a declarar, ni que haya un calendario o una obligación. Simplemente es un dato que ponemos encima de la mesa. ­-¿Por qué Mampodre y Redes? -Son lugares muy valiosos y a priori no sorprende que puedan ser un parque nacional. La Cantábrica tiene un núcleo muy importante que es Picos de Europa y todo lo que lo rodea, como Redes, Mampodre y la zona que está por encima del embalse de Riaño. Todo eso es una unidad que se puede partir en trozos, pero que en conjunto tiene un valor extraordinario. Y Redes y Mampodre deben estar dentro de ese conjunto. -¿El informe es una propuesta o un planteamiento?. -No es una propuesta. Tenemos un objetivo estrictamente técnico, pero por otra parte somos Ministerio de Medio Ambiente y cualquier cosa que hagamos puede tener una interpretación política. Lo que queríamos era saber, tener un mayor nivel de conocimiento y estar informados de cara a que, cuando las instituciones tomen decisiones o los ciudadanos se hagan preguntas, sepan lo que tiene cada sitio de estas características. -Es decir, en la hipótesis de que la Junta decidiera solicitar la declaración de un nuevo parque nacional ya contaría con una base técnica. -Claro, aunque también se puede hacer una propuesta sobre un terreno que no esté incluido en los listados. No quiere decir que los que no aparezcan en el informe no se vayan a declarar, simplemente no serían prioritarios. Insisto que se trataba de tener información contrastada desde el punto de vista de lo que debe ser un parque nacional. Luego, si se declara o no se declara no es nuestro cometido. Queríamos hacer un análisis objetivo y estamos muy contentos con el trabajo. -Sorprende Mampodre porque precisamente se trata de una Reserva Regional de Caza. ¿No cree que este aprovechamiento sería un elemento perturbador para declara esta zona como parque nacional? -Evidentemente lo es. Nosotros no entramos en discutir qué problemática tendría una declaración o qué usos podría tener. No estamos abocando a nadie a hacer una propuesta, pero si en un momento dado se plantea, ahí está la ley, que consagra que éstos son espacios donde el respeto por lo ambiental lleva a suprimir ese tipo de actividades. -Y está claro que eso podría generar un conflicto social. -La verdad es la verdad, independientemente de que después vaya para un lado o para otro. Si un sitio es valioso no pasa nada por decirlo. Luego hay otras lecturas, otras miradas, incluso otros intereses, pero los que estamos trabajando en este tema tenemos que ser serios y objetivos. No se declara un parque nacional para un año o para dos, sino para décadas o siglos. Hacer una aproximación desde una perspectiva muy inmediata del uso actual no siempre debe ser la única a tener en cuenta. El prisma del estudio ha sido uniforme y común para todo el territorio nacional y, obviamente, está por encima de matizaciones particulares. -¿Cuánta gente ha participado en este trabajo? -Cerca de cien personas de la Universidad, de Tragsa, de la Administración... -¿Alguien ha tenido en cuenta este estudio? -Ya ha sido un documento de referencia. Por ejemplo, la comunidad autónoma de Baleares lo está utilizando para analizar la posibilidad de declarar los tres parques nacionales que están propuestos en el estudio.