«Después de tanto alarmismo, es la misma pena que se aplica a una riña de vecinos», aseguran sus abogados

El equipo jurídico que defiende los intereses de Victorino Alonso lamentó el alarmismo que se generó en su día en torno al caso «para que luego, todo haya terminado con una sentencia que es muy similar a la que se aplica en cualquier riña entre vecinos» manifestó un portavoz autorizado de la compañía. «Desde luego, la sentencia que se ha aplicado es casi mínima en realidad». «Como se puede comprobar, se han desestimado dos delitos que desde luego, estaban claramente infundados, aunque en cualquier caso, vamos a recurrir el fallo ante el Tribunal Supremo. Esta es la pena mínima que se podía aplicar en un caso como este, pero no estamos de acuerdo con determinados planteamientos, por lo cual, se presentará el trámite de recurso correspondiente» manifestaron las mismas fuentes. Subvenciones personales «En cuanto a la pérdida de la subvenciones oficiales, no tienen que afectar a la compañía, porque es una condena que se impone a la persona a título individual, no a las empresas que en este caso, son las que reciben los créditos y los incentivos». El fallo recoge que el condenado habrá de hacer frente al pago de la sexta parte de las costas procesales a que dio lugar el juicio, incluidas las de la acusación particular.