La Audiencia juzga hoy una supuesta violación, por la que se piden 12 años

La Sección Primera de la Audiencia Provincial pasará vista oral, hoy (Palacio de Justicia, 10.00 horas) a la acusación de violación que pesa contra un joven leonés para el que el Ministerio Público solicita una condena de doce años y nueve meses de prisión, así como la prohibición por espacio de diez años de residir o acudir a la población en la que tuvieron lugar los hechos, al entender que es autor de los delitos que se le imputan. La acusación particular, que defiende los intereses de la víctima, eleva la pena que solicita a diecinueve años de cárcel, y añade una orden de alejamiento por cinco años y una indemnización de 20.000 euros. La defensa sostiene que solamente procede la libre absolución, al entender que se han vulnerado derechos fundamentales del procesado en el transcurso del proceso de instrucción, y a la vez impugna todas las pruebas periciales. También refleja que las relaciones sexuales que son objeto del juicio, según esta parte, fueron plenamente consentidas, por lo que desde su punto de vista, no hay delito. En agosto del 2005 El fiscal describe que a las seis de la mañana del 28 de agosto del 2005, tras haber estado la víctima en las fiestas patronales de la localidad y con sus capacidades afectadas por la ingesta de alcohol, fue acompañada a casa de un familiar por el acusado y otras dos personas más. El procesado, en la versión del Ministerio Fiscal, aprovechó un momento en que la joven se bajó los pantalones y las bragas para orinar en unos zarzales cercanos, y la empujó, cayendo de espaldas ella. Pese a la oposición, no logró quitarse de encima al sospechoso, que la penetró por vía anal y vaginal, con eyaculación en los dos casos. A consecuencia de lo ocurrido, la mujer presentó erosiones y excoriaciones varias en la cara y el cuerpo, de las que tardó en curar 60 días, con secuelas posteriores de un cuadro ansioso depresivo reactivo a la situación. El testimonio de los hechos que alega la acusación particular es bastante similar. Para la defensa, no es admisible que el análisis de las lesiones que presentaba la mujer haya sido realizado por un solo perito. Destaca que legalmente, se exigen al menos dos, y alude a la administración del tiempo procesal: «Desapareciendo con el tiempo los vestigios de las lesiones, no es posible en la actualidad realizar una pericia sobre algo que ya ha desaparecido, y pretender realizar un informe médico sobre la presencia de lesiones y su evolución en las actuales fechas, no es sino pretender una pericia sobre un objeto inexistente». Cree el letrado defensor que se incurre en indefensión. Además, subraya que las relaciones sexuales fueron consentidas, ya que la víctima se hallaba en un momento de divergencias sentimentales con su pareja de aquel momento y que mantenía contactos cordiales y verbales con la compañera sentimental del procesado, que en aquella época estaba embarazada. Para el caso de que la sentencia resultase condenatoria, el abogado defensor solicita la exención de responsabilidad criminal que confiere la influencia del alcohol ingerido y la atenuante de alteración psicopatológica, así como la del consumo de alcohol, que reducirían la pena a su grado mínimo.