«Carrasco y Martínez tienen un pacto extraño, no lo digo yo, lo dice la calle»

Quiere olvidar su etapa en el PP y asegura con un «no» rotundo que jamás volverá a sus filas. Ofrece respeto, algo que, recalca una y otra vez, nunca tuvo en el PP. Con el apoyo total del secretario general del PAL, José María Rodríguez de Francisco, inicia una nueva aventura política con mentalidad ganadora de cara al 27-M. -Del PP al PAL, ¿no le preocupa lo que piensen los ciudadanos? -No porque la primera persona que está convencida de lo que ha hecho, con el apoyo de afiliados y simpatizantes, soy yo. No he cambiado de ideas, lo que he cambiado ha sido del cautiverio a la libertad de poder defender lo que creo. Denunciar aquello que estaba mal en el gobierno de Martínez era impensable desde las siglas del PP. -¿Tan coartado se ha sentido trabajando para el PP? -Totalmente. Frente al gobierno del PSOE hemos hecho denuncias bastante importantes pero otras muchas no pudimos ni tocarlas. No interesa dañar la imagen del Miguel Martínez. No podemos olvidar que Carrasco aseguró que el candidato a San Andrés no iba a ganar las elecciones. No nos identificamos con unas siglas que, de entrada, van de perdedores. Las bases no pintan nada en este partido y la opinión de los órganos locales, menos todavía. Por lo tanto, el paso que hemos dado está bastante justificado. Además, más que irnos nos han echado, ya que nos cerraron la sede y nos obligaron a sacar nuestras cosas. No me identifico con una persona que haya cambiado de partido sino con una persona que ha buscado la libertad para defender un proyecto en el que lleva trabajando dos años, pero desde el apoyo y el respeto que he encontrado en el PAL y que no tuve en el PP. -De no haberles cerrado la sede, ¿esta situación habría acabado igual? 1397058884 Probablemente sí. En un principio la gente animaba a esperar a las elecciones y forzar un congreso extraordinario donde se pidiera la dimisión de Isabel Carrasco, por los catastróficos resultados que se esperan en las elecciones. Está claro que Carrasco no quiere ganar la provincia. Los movimientos que se están haciendo chocan mucho a las filas populares. Hay un pacto extraño entre Martínez y Carrasco, no lo digo yo, lo dice la calle. En el PP no nos quieren, por eso lo lógico es marcharse. Yo soy persona de gestión no de una disciplina política casi militar que roza lo absurdo que es lo que hay en el PP. -¿Por qué no aceptó ir de número dos? -Porque Carrasco me impuso una eliminación de todos los demás miembros de la junta local. Yo cedo el uno, pero ante un buen candidato. Dudo que Fernández sea una buena aspirante porque desconoce los proyectos de San Andrés, como ha demostrado en varias ocasiones. Hay que ser coherente: yo no abandono a mi gente. Por supuesto que acompañaría a cualquier candidato en cualquier puesto siempre y cuando fuera un buen candidato. -¿Se ha arrepentido alguna vez de esa defensa a ultranza que realizó de su grupo cuando mas de uno le ha dejado en la estacada? -En absoluto. Soy una persona con unos principios muy sólidos. La grandeza del ser humano está en hacer lo que libremente entiendas que debes hacer. Cualquier sigla me merece un respeto y creo que quien hace dignas a esas siglas son las personas. Yo, ante todo, soy libre y estoy donde pueda llevar a cabo esa libertad. -El PAL, ¿no es una apuesta arriesgada? -No. Salga lo que salga ese 27 de mayo lo voy a hacer desde el convencimiento, la libertad y la alegría y con compañeros que creemos en lo que estamos haciendo. -¿Cuáles son las líneas generales del proyecto que tiene para San Andrés? -Se basará en una línea de modernización de todas las infraestructuras. Lucharemos por traer empresas que generen empleo. Vamos a apostar porque los servicios básicos sean de gestión directa, lo que ahorrará muchos costes; apostaremos por la mujer, el mayor y los jóvenes. Por encima de todo, conservaremos la identidad de los pueblos con sus culturas y tradiciones pero dotándolos de todos los servicios de una ciudad. Seremos implacables con el despilfarro del gobierno socialista. -¿Cómo valora el papel de la actual oposición? -La postura de PP y UPL ha sido de total clientelismo. Han estado muy acomodados, pendientes más de sus cargos como diputados que de su trabajo por el pueblo. No han sido exigentes y, como oposición, han decepcionado. Somos la alternativa clara y fiable a lo que existe. Con nosotros no va a haber concesiones. Gobernaremos o haremos una oposición exhaustiva si es ahí donde nos colocan los ciudadanos. -¿Cuáles son las aspiraciones de cara al 27-M? -Vamos con mentalidad ganadora a intentar gobernar la alcaldía de San Andrés. Pero allá donde esté, en el gobierno o en la oposición, prometo que dignificaremos todo lo que hagamos.