«Nadie sabe qué pasó de verdad y quieren que lo pague un ciruelo»

Los letrados de la defensa apelaron al valor determinante del veredicto que hoy emitirá el jurado en el futuro inmediato del incriminado. «Para condenarlo, no vale el 'yo creo que...' o lo de 'a mí me parece que...' Hace falta que no tengan ustedes ninguna duda y aquí lo que parece es que la verdad no la sabe nadie, porque la única persona que la conoce, por desgracia ya no está, y parece que lo que se pretende es que todo esto lo pague un ciruelo sólo porque tiene fama de violento para dejar cerrado el caso, cuando en realidad, quedan cosas sin aclarar». «Óscar no es el autor de la muerte de Celia. La cocaína genera delirios que han podido provocar visiones inexistentes. En la mano derecha de la víctima aparecen fibras que no pertenecen al sospechoso, y en el testimonio de su último novio, hay contradicciones notables. Incluso los forenses han barajado la posibilidad de que hubiese sido violada pocos instantes antes de morir, y nadie ha acusado de eso al procesado...». La teoría de los cómplices Según la defensa, ha quedado acreditado que otro amigo del procesado había amenazado de muerte a la víctima «y el muchacho que le acompañaba en el coche cuando fue a buscarla, ha estado cuatro meses y medio en prisión, sin que todavía haya quedado claro si se fue con ellos al descampado donde se cometió el crimen o no, ni se sabe dónde estuvo esta persona durante al menos dos horas. Todo lo que sabemos es que decía después del crimen: 'Esto se me va de las manos'. Y que han aparecido al menos cuatro pelos humanos en el cadáver de Celia que no sabemos de quién son. Incluso un informe inicial de la autopsia dice que la víctima tuvo que ser sujetada por otra persona». Se quejó el letrado de que se dé por hecho que la barra de futbolín fue empuñada por su defendido «sin que haya aparecido una sola huella en el mango. Lo que sí ha aparecido en el escenario del crimen son rodadas de otros coches. ¿Seguro que no hubo más personas en los hechos?. Lo que no está probado, no es una prueba, y desde luego, sin pruebas no pueden meter a una persona en la cárcel porque sí».