«Hay que pedir un magistrado más para la Audiencia de León»

Anda el Consejo General del Poder Judicial metido en la dinámica de mediar entre la judicatura y la prensa para que los unos dejen de recelar de los otros y de paso que éstos sepan la verdadera importancia que tiene la misión de aquellos. Demostrar el movimiento andando es bastante recomendable y al presidente del TSJCyL no le resulta descabellada en absoluto la idea. Antes bien, propone que la comunidad pionera en la puesta en marcha de una página web propia que sólo iguala Catalunya, se adelante en la misión de abrirse a los medios informativos. Y con las mismas, celebró hace apenas una semana el seminario titulado Informar en Justicia para caminar en esa dirección del conocimiento mutuo. -Acaba de comenzar la legislatura con la toma de posesión del Gobierno y la continuidad del ministro Mariano Fernández Bermejo. ¿Le va a pedir algo en especial? -Lo mismo que hasta ahora. Tenemos la suerte, y en este caso lo digo claramente, de que se mantenga el mismo ministro que hasta ahora porque los cambios nos procuraban una temporada de interinidad. Desde que ha tomado posesión, el ministro ya sabe lo que tiene que hacer porque él y su equipo ya estaban al frente de la cartera en el último año y seguirá ejecutando los proyectos que tenía previstos con anterioridad. Para los tribunales de esta comunidad él ha entendido siempre nuestras peticiones y siempre ha accedido a ellas. No puedo tener más que buenas palabras, ha comprendido siempre lo que le he propuesto y reitero que desde su llegada se ha producido un importante salto cualitativo respecto al anterior. -¿Proyectos estrella? -Hay muchos pendientes y afortunadamente la continuidad los asegura. El Gobierno ha puesto en marcha el Palacio de Justicia de Burgos con la finalidad de que sólo sea sede del TSJCyL y no de la Audiencia Provincial de Burgos. Hay otras sedes muy necesarias que se van a seguir construyendo. En nuevas tecnologías, se ha sabido captar la sensibilidad expresada por el Tribunal Superior, y después de León y Burgos en el tema de Lexnet, ya hemos proyectado una nueva fase del proyecto en Zamora, Salamanca, Palencia y Valladolid. Solamente quedan tres provincias. En suma, los proyectos pendientes no quedarán detenidos y seguirán su marcha. -¿Y en lo que toca a León, cómo quedará el asunto? -Eso ya son órganos que debemos negociar con la subdirección correspondiente. Instrucción 5 para León y el 7 de Ponferrada son una realidad absoluta y luego hay cuatro unidades más para Valladolid, Zamora y Salamanca. En relación con la creación de órganos judiciales, es indiferente quién sea el ministro porque en ese caso hay una comisión técnica que decide los parámetros que ordenan las prioridades. -¿Se puede avanzar por dónde apuntan esas prioridades en lo que toca a León? -En las últimas memorias hemos visto que la jurisdicción contencioso-administrativa está necesitada de alguna ayuda, también en la Audiencia Provincial se echa en falta cada vez más un Magistrado e incluso alguna unidad judicial, pero no hay nada concreto. Posiblemente para principios del 2009 haya algo más. -¿Hay algún modelo de estructura fijada para la recuperación del trabajo acumulado a causa de la huelga? -Cada órgano y cada Audiencia ya han hecho un estudio y decanos y presidentes me han dado cuenta de cómo se está empezando a recuperar ese tiempo perdido. Se está estructurando el asunto según las necesidades y creo que es lo mejor. Ahora sólo falta saber si el ministerio va a dar luz verde a determinados planes de autorrefuerzo, pero esta intención choca con problemas básicos. Cualquier actuación exige la presencia del juez, que de por sí ya tiene una agenda muy saturada. Las mañanas son de juicio y las tardes y los fines de semana dictan sentencias, muchas veces. Casi no hay tiempo material para que los jueces puedan juzgar por las tardes... Estoy convencido de que se debe recuperar el terreno perdido y lo mismo que estos dos meses -consciente de las consecuencias que iba a traer esta huelga- siempre he apoyado a los funcionarios en sus justas reivindicaciones, ahora les pido responsabilidad para trabajar un poco más y tratar de solventar el tema. -¿Hay plazos de puesta al día? -Soy más optimista después de conocer cómo está el tema. El problema es que vienen las vacaciones de verano y los reglamentos son muy laxos, nunca se va a trabajar al 100% en esos meses de junio a agosto. También pido responsabilidad a los funcionarios para que el verano no sea una dificultad añadida. -¿Satisfecho con las jornadas dedicadas a la formación de periodistas especializados en Justicia? -Creo que la idea del TSJCyL es poner más en relación a dos mundos que deben de entenderse, el poder judicial y el cuarto poder. La prensa es la necesaria transmisora de las noticias a la sociedad y el poder judicial está ansioso de contar a los ciudadanos cómo trabaja para que sirva de garantía. La preparación de los jueces españoles y algunos supuestos que saltan a los medios informativos exigen una explicación, para que se sepa con qué herramientas trabajamos. Echo de menos una referencia a la Justicia en la toma de posesión del nuevo Gobierno y hay que cambiar muchas cosas todavía, pero el poder judicial está dispuesto a ello sin ningún problema. -¿Qué le ha parecido la sentencia que anula el proyecto de la estación de esquí de San Glorio? -No tengo costumbre de comentar sentencias. No soy especialista en derecho administrativo y no conozco a fondo los rudimentos que se han expresado al tribunal de forma suficientemente profunda como para expresar una opinión, pero aunque fuera especialista, me parece poco adecuado hacer una valoración de una sentencia de un tribunal y máxime cuando está pendiente de un recurso de casación que todavía hay que tramitar. No me parecería adecuado valorar una decisión, aunque como presidente del TSJCyL podría presidir cualquier sala. Los magistrados de la sección segunda han aplicado la ley como en cualquier otro caso, no es un asunto diferente. Ellos habrán tenido en cuenta las pretensiones de las partes, habrán valorado la prueba practicada en el procedimiento y habrán resuelto aplicando la norma adecuada.