Moreno resalta que el auto del TSJ sólo dice que Rubinat aún no es no adscrito
Considera que la expulsión de Luis Herrero del grupo municipal es cuestión de tiempo ya que están a la espera de que la sentencia sobre la sanción sea firme
El portavoz Manuel Arias y el edil sancionado Luis Herrero.
El secretario general de la Unión del Pueblo Leonés, Melchor Moreno, respondió ayer a las declaraciones efectuadas por el concejal de San Andrés, Luis Herrero Rubinat sobre la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León que desestimó el recurso presentado por la UPL contra el auto dictado por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de León, según el cual se anulaba el Pleno en el que se declaró no adscrito a Rubinat y, por lo tanto, volvió a ingresar en las filas del grupo municipal de la UPL en San Andrés.
Moreno precisó que la citada resolución únicamente ratifica la situación que existe en la actualidad en el grupo de concejales de la UPL en San Andrés, sólo por el hecho de que la sanción de suspensión de militancia de tres años impuesta por unanimidad por el Comité Ejecutivo en su día no es aún firme. Es decir, cuando la sanción sea ratificada por el Congreso General de la UPL y alcance firmeza, de conformidad con la sentencia aludida, Luis Herrero pasará a tener la condición de concejal no adscrito. Con esta situación, Moreno aseguró no entender la satisfacción que expresa el concejal sancionado puesto que «lo único que establece la resolución judicial es que aún no puede ser declarado concejal no adscrito». Además, el secretario general de la UPL insistió en que esta sentencia no afecta para nada al hecho de que Manuel Arias siga siendo el portavoz de dicho partido en San Andrés, «a pesar de que Rubinat intentó en los tribunales que se le devolviera dicha condición».
Melchor Moreno manifestó la «absoluta incompresión» de la actitud del concejal Luis Herrero, por cuanto a pesar de que el Comité Ejecutivo de la UPL aprobó por unanimidad una sanción de tres años de suspensión, «a pesar de que han sido numerosas las manifestaciones del mismo en contra del partido que le permitió obtener su acta de concejal, a pesar de que ha repetido en varias ocasiones que no ve futuro a este partido y, a pesar, de que los propios afiliados de San Andrés le han pedido por escrito que dimita y devuelva el acta de concejal, en una actitud objetivamente ilógica, absurda y únicamente comprensible desde un egocentrismo desmedido, el concejal Luis Herrero sigue queriendo ser concejal y portavoz de la UPL en el Ayuntamiento de San Andrés».
Finalmente, la UPL denuncia que «tal cerrazón sólo puede buscar hacer el mayor daño posible a la UPL desde dentro, y ello, con el fin de lograr méritos para lograr su entrada en uno de los varios partidos con los que está negociando: PP, Civiqus, Mass y cualquier otro que le permita seguir teniendo un sueldo con independencia de la ideología del partido que al final la acoja», concluyó Melchor Moreno.