La Asociación de Hispano Bretón mantiene que Madrigal es su presidente
La Asociación Nacional de Ganaderos Criadores de Ganado Equino de Raza Hispano Bretón, en el ejercicio del derecho de rectificación asegura que «el pasado viernes 21 de septiembre de 2011 el Diario de León, en sus ediciones digital e impresa, publicó un artículo titulado ‘La jueza anula el nombramiento de Madrigal al frente de la Hispano-Bretón’, y en el texto del mismo se destacaba en tipografía de mayores dimensiones ‘La Asociación deberá volver a celebrar elecciones para elegir presidente tras el fallo judicial’.
»Ambas afirmaciones son incorrectas, habiendo generado gran confusión entre los socios de la Asociación la total contradicción entre dicha información publicada por Diario de León y la publicada por otros medios provinciales, que decían prácticamente lo contrario.
»La sentencia no anula el nombramiento de Pedro Madrigal Valcarce, sino que lo que dice es que hay que nombrarle presidente de la asociación: ‘Suplicado por último que se declare ganador a don Sixto Martínez Álvarez, visto lo resuelto no hay lugar a ello; pues la celebración de las elecciones fue ajustada a derecho, contendiendo dos candidatos representantes de sendas convocatorias aprobadas y proclamadas por la anterior Junta directiva cuarenta días antes de las elecciones. Es por ello que lo que procedería sería nombrar ganador de las elecciones a don Pedro Madrigal, para posteriormente tomar posesión en su cargo de Presidente, haciendo lo propio los vocales ya nombrados’ (el entrecomillado es transcripción literal de la sentencia).
»Por lo tanto, en modo alguno de la sentencia se deriva que haya que repetir las elecciones como publicó Diario de León, sino todo lo contrario: la jueza afirma textualmente que las elecciones fueron ajustadas a Derecho y que en consecuencia hay que nombrar ganador a Pedro Madrigal para que este y el resto de vocales ganadores tomen posesión de sus cargos.
»El texto publicado por Diario de León contiene otras afirmaciones igualmente incorrectas, como por ejemplo que ‘La sentencia, que no estima la tercera petición del demandante dirigida a declarar ganador de las elecciones a Sixto Martínez, deja sin efecto ambos nombramientos’. Todo lo contrario: ni hubo dos nombramientos, ni uno solo, y precisamente la jueza anula la asamblea posterior a las elecciones porque no había sido nombrado Pedro Madrigal con carácter previo a la misma.
En todo caso, el sentido de la sentencia es exactamente el contrario al que se deriva del título elegido y del texto destacado por Diario de León: el Juzgado da por buenas las elecciones y señala que en consecuencia procede nombrar a Pedro Madrigal presidente de la misma para que tome posesión junto a los vocales también ganadores de dichas elecciones».
Además, añade que «el pasado domingo 7 de octubre de 2012 el Diario de León, en sus ediciones digital e impresa, publicó un artículo titulado ‘Madrigal se autoproclama presidente de la Hispano-Bretón pese al fallo judicial’, resultando que tanto dicho titular como buena parte de las afirmaciones del artículo fueron incorrectas, y por ello deben ser corregidas por este medio.
»El 6 de octubre de 2012 ni había sido convocada, ni se reunió la junta directiva de la asociación de Ganaderos Criadores de Hispano-Bretón. Es falso que la convocatoria se hubiera realizado para fijar un nuevo proceso electoral, no siendo tampoco cierto que la sentencia dictada por el Juzgado de Villablino haya ‘anulado al anterior proceso electoral’. El presidente José Luis Fernández García convocó a los miembros de la mesa electoral y a los ganadores de las pasadas elecciones para realizar trámites acordes con el contenido de la sentencia dictada, en concreto para realizar el nombramiento y las tomas de posesión de los ganadores como dice textualmente dicha sentencia: ‘la celebración de las elecciones fue ajustada a derecho, cotendiendo dos candidatos representantes de sendas convocatorias aprobadas y proclamadas por la anterior Junta directiva cuarenta días antes de las elecciones. Es por ello que lo que procedería sería nombrar ganador de las elecciones a don Pedro Madrigal, para posteriormente tomar posesión en su cargo de Presidente, haciendo lo propio los vocales ya nombrados’.
»Es absolutamente falso que ‘en medio de la reunión irrumpió Pedro Madrigal acompañado por su abogado y por una pareja de la Guardia Civil’. La reunión se desarrolló con absoluta normalidad: el citado presidente, acompañado del abogado y el auxiliar administrativo de la asociación, dio comienzo a la reunión dando cuenta del contenido de la sentencia y del objeto de la reunión. Nadie entró ni salió en el transcurso de la reunión, Ni Pedro Madrigal ni ninguno de los otros cuatro ganadores de las elecciones, ni los dos vocales que en su momento formaron parte de la mesa electoral, interrumpieron en modo alguno la reunión, ni desde luego ninguna pareja de la Guardia Civil entró en la sede de la asociación. El propio presidente saliente dio por concluída la reunión, en la que se realizó el nombramiento y tomas de posesión de los ganadores de las elecciones como indica la sentencia».