La Alianza asegura que la reforma de la PAC es «muy lesiva» para los intereses de los profesionales

UPA y COAG critican que las modificaciones benefician a las grandes superficies ICAL La Alianza UPA-COAG ha calificado de «muy lesiva» para los intereses de los agricultores y ganaderos de Castilla y León el acuerdo sobre la reforma de la PAC alcanzado por la Unión Europea y asegura que penaliza al modelo social de la Comunidad.

Además de criticar la reducción del presupuesto, ambas organizaciones agrarias denuncian que se establece un nuevo sistema de pagos que favorece a los que más hectáreas tienen «y no a los que producen, a la vez que se aumentan las obligaciones para el cobro de las ayudas aplicando un falso 'verdeo' de la PAC».

Otros aspecto negativo para la Alianza es se elimina el tope de ayudas por explotación para los grandes perceptores, «favoreciendo una vez más a los que más cobran», a la vez que se califica de «excesiva» la convergencia aprobada, «puesto que se podrá desviar el 30 por ciento de las ayudas de los agricultores y ganaderos profesionales, y por lo tanto los que genera actividad, empleo y riqueza, hacia hectáreas no productivas».

«A expensas de conocer detalladamente los pormenores del acuerdo, hay algunos sectores productivos importantes en la región como el vacuno de leche o el remolachero que salen muy perjudicados por la desaparición en los próximos años del sistema de cupos y cuotas que los regulan.La nueva reforma también deja tocada a la ganadería que no tiene base territorial como es la de Castilla y León, y por lo tanto que no tiene hectáreas para activar las nuevas ayudas de la PAC. Lejos de tener un tratamiento específico y preferencial la actividad ganadera vuelve a salir perjudicada», aseguran UPA y COAG.

Ante esta situación y teniendo en cuenta el margen de maniobra que tienen los Estados, la Alianza pide al Ministerio de Agricultura que «corrija estos perjuicios hacia los verdaderos profesionales, escuche las reivindicaciones de nuestra organización agraria, excluya de cualquier tipo de ayudas a campos de golf, inmobiliarias y otros perceptores ajenos a la agricultura y ganadería profesional, y priorice las políticas nacionales sobre los agricultores y ganaderos a título principal»